Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-74/2026.-7.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
P R I V R E M E N A M J E R A
Općinski sud u Kutini, po sutkinji tog suda Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja AC iz [adresa], Vidrenjak, Mije Stuparića 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere, 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivniku osiguranja OC iz [adresa] otuđenje i opterećenje osobnog vozila marke BMW, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 2003. i osobnog vozila marke BMW, broj šasije [broj šasije].
II Nalaže se Postaji prometne policije Kutina da po primitku ovog rješenja provede zabilježbu ove privremene mjere.
Nakon zabilježbe ove privremene mjere nije dopušten upis promjene prava vlasništva na motornim vozilima iz točke I ovog rješenja, niti upis tereta na tim vozilima na temelju raspoložbi protivnika osiguranja OC bez obzira na to kada je ta raspoložba poduzeta.
III Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi.
IV Ovo je rješenje ovršno prije njegove pravomoćnosti.
V Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod Općinskog suda u Kutini vodi pod poslovnim brojem: Pn-8/2026.
VI Odbija se u cijelosti prijedlog za određivanjem privremene mjere koji glasi: ''Zabranjuje se protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje cjelokupne pokretne i nepokretne imovine.
Zabranjuje se protivniku osiguranja raspolaganje novčanim sredstvima na računima.''
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predlaže da se odredi privremena mjera pobliže opisana u izreci ovog rješenja, a sve s obzirom da je kod Općinskog suda u Kutini pokrenuo protiv tuženika, ovdje protivnika osiguranja parnični postupak radi isplate iznosa od 8.750,00 €.
Predmetni iznos odnosi se na kupoprodajnu cijenu za vozilo marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], a koju kupovninu prema navodima predlagatelja osiguranja protivnik osiguranja nije isplatio već da je kupoprodajni ugovor sklopio sa bivšim vlasnicom predmetnog vozila.
2. Protivnik osiguranja se protivi prijedlogu za određivanjem privremene mjere navodeći da je on predlagatelju osiguranja platio dio kupovnine za predmetno vozilo i da je voljan isplatiti i ostatak kupovnine.
Protivnik osiguranja također navodi da je on predmetno vozilo zamijenio i da se ono sada nalazi u Zagrebu kod čovjeka sa kojim je sklopio ugovor o zamjeni vozila.
3. Nesporno je da je predlagatelj osiguranja kod Općinskog suda u Kutini pokrenuo parnični postupak protiv protivnika osiguranja, a radi isplate iznosa od 8.750,00 €.
4. Prema odredbi članka 344. stavak 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.- dalje: OZ) radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
5. Predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine budući da je pokrenuo parnični postupak radi isplate, a protivnik osiguranja niti ne spori postojanje tražbine predlagatelja osiguranja već samo spori visinu te tražbine.
6. Budući je protivnik osiguranja naveo da je sa osobnim vozilom marke BMW, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 2003. već raspolagao na način da je sa jednim čovjekom sklopio ugovor o zamjeni i tom čovjeku je predao vozilo u posjed, to je ovdje predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
7. Slijedom navedenog proizlazi da su ovdje ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja predmetnih osobnih vozila
9. Kako je u odnosu na visinu tražbine predlagatelja osiguranja privremena mjera zabrane otuđenje i opterećenja dvaju osobnih vozila dostatno osiguranje, to je odbijen prijedlog za određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja cjelokupne pokretne i nepokretne imovine i računa protivnika osiguranja. Ovdje se također navodi da predlagatelj osiguranja nije niti pobliže opisao nepokretnu imovinu protivnika osiguranja, a privremena mjera zabrane raspolaganje novčanim sredstvima na računima je za predlagatelja nesvrsishodna jer protivnik osiguranja tada ne može raspolagati novčanim sredstvima sa računa niti za podmirenje tražbine predlagatelja osiguranja, te je stoga valjalo riješiti kao u točci VI izreke ovog rješenja.
U Kutini 26. veljače 2026.
Sudac
Jasmina Pintarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna
1. AC, [adresa]
2. OC, [adresa]
3.Postaja prometne policije Kutina
