REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-449/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M. [adresa] i protustranke LG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku i odbacuje se prijedlog predlagateljice RG iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je neposredno sudu predala prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice, s tim da u prijedlogu nije označila protustranku. U prijedlogu navodi da je bila u braku s LG, da je brak razveden 1973., da bi oni ponovo počeli živjeti zajedno 1978. u [adresa]. U toj zajednici su rođeni FG **.**.1979. i ZG **.**.1982. Zajednica je trajala do smrti LG. Smatra da njihova izvanbračna zajednica stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica, te predlaže donošenje rješenja o izvanbračnoj zajednici.
2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-449/2025-3 od 21. siječnja 2026. sud je vratio predlagateljici prijedlog predan neposredno sudu, radi uređenja, jer u prijedlogu nije označila protustranku, ujedno ju je pozvao da uz prijedlog dostavi smrtni list LG, izvatke iz matice rođenih i uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i LG. Predlagateljica je primila rješenje 23. siječnja 2026.
3 Podneskom od 29. siječnja 2026. predlagateljica je kao protustranku označila LG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
4. Prema odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) koji se supsidijarno primjenjuje u izvanparničnom postupku prema odredbi članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23) sud u toku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku, biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
5. Prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice je predan neposredno sudu 9. listopada 2025., a protustranka LG je umro **.**.2025., što je utvrđeno iz smrtnog lista protustranke, znači prije podnošenja prijedloga. Kako je protustranka LG umro prije podnošenja prijedloga sudu, isti u trenutku podnošenja prijedloga nije imao stranačku sposobnost, jer je kao fizička osoba izgubio stranačku sposobnost u trenutku smrti. Tko nema stranačku sposobnost ne može biti stranka u postupku.
6. S obzirom da je u ovom postupku kao protustranka označena osobe koja je smrću izgubila stranačku sposobnost prije podnošenja prijedloga sudu, zbog čega se u ovom slučaju radi o procesnom nedostatku koji se ne može otkloniti, a nedostatak je takve naravi da sprječava daljnje vođenje postupa, pa je sud temeljem odredbe članka 83. stavak 5. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja i odbacio prijedlog.
U Slavonskom Brodu 26. veljače 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana prijema prijepisa istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
