Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4391/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 193. stavak 2. kažnjivog po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika KK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 2. travnja 2025. broj: Pp-3107/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KK i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KK se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (sedamstočetrdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 193. stavak 2. kažnjivog po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) za djelo pod točkom II. izreke i novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
-
- 7. Žalba nije osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona jer je izreka presude nerazumljiva proturječna sama sebi i razlozima presude, te da presuda uopće nema razloga, odnosno da u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama budući da ovaj Sud nije utvrdio postojanje te bitne povrede postupka.
-
- 10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
-
- 11. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne osjetno je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 600,00 eura, a za djela pod točkom II. i III. izreke novčane kazne propisane za ta djela u utvrđenom iznosu od 130,00 eura ublažio je za svako od tih djela zasebno do iznosa novčane kazne od 70,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku tako i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
-
- 12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
-
- 13. Kako se djelo prekršaja pod točkom I. izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koje djelo je počinjeno u realnom stjecaju sa djelima pod točkom II. i III. izreke pobijane presude postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.
-
- 14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
