Republika Hrvatska

Broj: Ppž-10711/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi okrivljenika DO kojeg brani Petar Bulić odvjetnik iz Omiša podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 13. listopada 2025. broj: Pp-15060/2025-5, u sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DO i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik DO dužan je platiti paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dostave ove presude.

- Obrazloženje

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

-

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za djelo pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) za djelo pod točkom 3. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Split 12. listopada 2025. u 21,40 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 13. listopada 2025. u 10,25 sati što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetičetiricenta), tako okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.660,36 eura (tisućušestošezdeseteuraitridesetšest centi).

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), tako od toga se odnosi 10,60 eura (deseteuraišezdesetcenti) na materijalne troškove alkotestiranja, a iznos od 39,40 eura (tridesetdeveteuraičetrdesetcenti) na paušalne troškove prekršajnog postupka.

6. Sud prvog stupnja na temelju iskaza okrivljenika koji je potvrdio sve bitne činjenice djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te po izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu prema kojim je utvrđeno da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 0,77 g/kg koje rezultate okrivljenik nije poricao već je potpisao taj zapisnik.

7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da je alkotestiran u roku od 5-6 minuta od konzumacije alkohola slijedom čega je pogrešno iskazana koncentracija alkohola u organizmu, budući da je alkotestiran unutar 15 minuta od konzumacije alkohola ne dovodi u pitanje visinu stupnja utvrđene alkoholiziranosti budući da okrivljenik u datom iskazu nije se pozivao na te okolnosti, dok u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola nije poricao rezultate ispitivanja niti je stavio primjedbe na rezultate ispitivanja alkoholiziranosti, već je potpisao zapisnik.

8. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4., članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.

10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom 1. izreke pravilno utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom 2. izreke okrivljeniku je također utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 39,00 eura, te je za djelo pod točkom 3. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu u točno utvrđenom iznosu od 30,00 eura, dok prema okolnostima utvrđenim u provedenom postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se za pojedina od djela prekršaja zasebno primjenom instituta ublažavanje kazne izrečena novčana kazna ublaži.

11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

12. Kako se djelo pod točkom 1. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a djelo pod točkom 2. izreke u kategoriji manje teških djela, dok je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio jednom osuđivan kao počinitelj djela iste vrste kao pod točkom 2. izreke sud prvog stupnja opravdano je u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3. mjeseca.

13. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika prema podacima dostupnim u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.