REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-149/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AEO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-370/23-1 od 20. listopada 2023. preuzeta po ODO u Požegi pod brojem KO-DO-171/2024, nakon zaključene rasprave 26. veljače 2026. u prisutnosti za ODO u Požegi AE, okrivljene LEO, zakonskog zastupnika oštećene LE te zamjenice punomoćnika oštećene Maje Nepehal, odvjetnice u Požegi, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena LEO, djev. LEO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i FE, rođene L, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlena u tvrtki Pivac, s plaćom od 970,00 eura, udana, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnica kuće na adresi prebivališta površine 75 m2, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, neosuđivana
k r i v a j e
što je :
5. svibnja 2023. oko 15,30 sati, u mjestu Cage, u neposrednoj blizini trgovine ''Željex'', upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat Punto", registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-5 iz smjera sjevera u smjeru juga, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava sigurnost ostalih sudionika u prometu, propustila kretati se sigurnosnom brzinom vozila pri kojoj svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom preprekom, pri čemu je propustila obratiti pažnju na to da se nalazi u naseljenom mjestu u neposrednoj blizini trgovine pred kojom se odvija veća cirkulacija ljudi te na položaj traktora registracijske oznake [registarska oznaka] parkiranog na šljunčanoj površini uz desni rub kolnika ispred trgovine ''Željex'' zbog kojeg je bila bitno smanjena preglednost navedenog dijela šljunčane površine iza traktora, pa je u trenutku kad se približila dijelu kolnika uz koji je bio parkiran traktor došlo do stupanja mlt. EE na kolnik nakon čega je prednjim dijelom automobila udarila u tijelo pješaka mlt. EE te je imenovana od siline udarca odbačena na prednje vjetrobransko staklo vozila nakon čega je pala na kolnik, uslijed čega je mlt. EE zadobila natučenje glave u području lijeve sljepoočne regije, ogrebotine kože lica, prijelom lijeve sljepoočne kosti i piramide, krvarenje ispod paučinaste mozgovne ovojnice, krvarenje u lijevom sinusu klinaste kosti baze lubanje, natučenje lijevog lakta i potres mozga, koje čine osobito tešku povredu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 5., u vezi s stavkom 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11, pa se okrivljena
na temelju članka 227. stavak 5. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP, okrivljena LEO dužna je naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak medicinskog vještačenja po vještaku dr. Marcelu Marcikiću u iznosu od 96,00 (devedesetšest) eura, trošak prometnog vještačenja Brod-Promet d.o.o. po vještaku Darku Konjeviću u iznosu od 318,53 (tristo osamnaest eura i pedeset tri centa) eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, te trošak PPP Slavonski Brod u iznosu od 43,00 (četrdeset tri) eura i trošak zastupanja mlt. oštećenika po punomoćniku o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje, te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 26. veljače 2026.
Sudac
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-171/2024
2. LEO, okrivljena
3. LE, zakonski zastupnik oštećene
4. TE, punomoćnik oštećenika
