REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-232/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/4860 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. veljače 2026. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], neoženjen, SSS, ugostitelj, zaposlen u vlastitoj tvrtki, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 25. veljače 2026. u 19,22 sati, u gradu Opuzenu, predio zvani Jasenska, na kolniku DC-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Volkswagen Caddy, registarske [registarska oznaka],

1. nakon što ga je policijski službenik ŠK zatražio da se podvrgne ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja - testera marke DRAGER DrugCheck3000, okrivljenik je policijske službenike ŠK i ZK (koji su ga prethodno zaustavili pri obavljanju policijskih poslova u prometu na cesti) narušavao javni red i mir odnosno omalovažavao riječima: „Kakav je ovo bezobrazluk, jeli vi mene zajebajete, zar ja izgledam kao kriminalac, nemojte vi mene zajebavati“,

2. koji se, na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja - DRAGER 6820 ARHH 0271, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

3. koji se, na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja - testera marke DRAGER DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je radnjama pod točkom II.1. počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a radnjama pod točkama II.2. i II.3. produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a u vezi čl. 39. st. 3. PZ-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a,

III. pa mu sud za prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

i za produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

te mu na temelju čl. 49. st. 1. toč. 2. PZ-a i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.020,00 eura

(dvije tisuće dvadeset eura)

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 25. veljače 2026. od 19,35 sati do 26. veljače 2026. u 8,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.940,36 eura (tisuću devetsto četrdeset eura i trideset šest centi).

V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 25. veljače 2026. u 19,35 sati do 26. veljače 2026. u 7,35 sati.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/4860 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. veljače 2026. godine, protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 25. veljače 2026. u 19,35 sati te je doveden u sud dana 26. veljače 2026. godine, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra se krivim za počinjene prekršaje. Izjavio je da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno žaljenje. Ispričava se navedenim policijskim službenicima zbog navedenih riječi koje je izrekao kritične prilike. Trudit će se da se u budućnosti ništa slično ne ponovi, pa posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer bi u tom slučaju bila ugrožena njegova egzistencija budući da bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao od kojeg živi, a on još jednom obećava da u budućnosti neće ponoviti činjenje nikakvih prekršaja.

4. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: optužnog prijedloga PP Metković Klasa: 211-07/26-5/4860 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. veljače 2026. godine (list 1-5), službene zabilješke PP Metković od 25. veljače 2026. godine (list 6-7), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8), zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9), izvješća o uhićenju PP Metković od 25. veljače 2026. (list 10-11), izjave o odricanju od prava na branitelja (list 12), naredbe o određivanju mjere opreza (list 13), te potvrde iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik radnjama pod točkom II.1. izreke počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a radnjama pod točkom II.2. i II.3. izreke produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a u vezi čl. 39. st. 3. PZ-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. Sud je u pogledu prekršaja opisanih pod točkama II.2. i II.3. izreke, primijenio pravnu konstrukciju produljenog prekršaja te je okrivljenika osudio za produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a, budući da su po ocjeni sudu ispunjeni uvjeti iz čl. 39. st. 3. PZ-a jer je okrivljenik opisanim radnjama počinio dva istovrsna prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost jer su počinjeni iste prilike i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mlađu životnu dob, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. S druge strane sud je imao u vidu da je okrivljenik ranije kažnjavan za prometne prekršaje i to: odlukom PP Ston od 1. 8. 2023. koja je postala pravomoćna 9. 9 2023., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5., čl. 238. st. 7. i čl. 242. st. 5. ZOSPC-a, zatim presudom Općinskog suda u Dubrovniku Pp-1031/2023 od 27.11.2024., koja je postala pravomoćna 27.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st 5. i čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1465/2022, od 13.1.2025, koja je postala pravomoćna 13.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. ZOSPC-a i presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2459/2022 od 13.1.2025. koja je postala pravomoćna 13.1.2025., zbog prekršaja iz čl. 83. st. 2. ZOSPC-a. Dakle, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je ranije kažnjavan zbog prekršaja koji se odnose na neposjedovanje vozačke i prometne dozvole, nedopušteno korištenje mobitela i nepravilno parkiranje, dok prema prekršajnoj evidenciji ranije nije kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a, niti zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura i za produljeni prekršaj iz točke II.2. i II. 3. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.020,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja dana 25. veljače 2026. u 19,35 sati do dana 26. veljače 2026. u 8,30 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.940,36 eura.

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za produljeni prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 25. veljače 2026. u 19,35 sati do 26. veljače 2026. u 7,35 sati.

12. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 26. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: KK sin K,

2.Tužitelj:Policijska postaja Metković