Poslovni broj: Pp-4209/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/264, Urbroj: 2117-1-03-04/6- 23-1 od 10. svibnja 20223., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. i stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa],
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.1. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 1. svibnja 2023. u vremenu od 8:21 od 8:27 sati, zaustavio i parkirao autobus, marke i tipa "SETRA, S415 HD", reg. ozn. [registarska oznaka], na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku u zoni posebnog prometnog režima, radi iskrcaja – ukrcaja putnika, sve bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište zakazano za dan 24. veljače 2026., a na koje ročište nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Kako su zakonske pretpostavke za održavanje ročišta bile ispunjene sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakon, isto je održano bez nazočnosti okrivljenika.
3. Okrivljenik u prigovoru navodi da se dana 1. svibnja 2023. dogodila izvanredna situacija na koju okrivljenik nije mogao utjecati odnosno da se vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] za koje je uredno kupljen voucher istog dana pokvarilo te da je umjesto navedenog vozila na Pile radi iskrcaja putnika iste dovezlo vozila reg. ozn. [registarska oznaka] te da je za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka].CP pokušano napraviti izmjenu putem aplikacije bus web shop od strane turističke agencije Karadži Tours Balkan Skopje, ali da se promjena više nije mogla evidentirati zbog kratko vremenskog perioda u kojem je promjena pokušana. Uz prigovor u spis je priložio i voucher za zaustavljanje u Zoni posebnog prometnog režima za vozilo – veliki autobus reg. ozn. [registarska oznaka].
4. U dokaznom postupku pročitane su službena zabilješka komunalnog redara ČO, iz koje se saznaje da je ista sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Također je službenoj zabilješci konstatirano da je na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavljen i parkiran turistički autobus marke i tipa "SETRA, S415 HD", reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja –ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, a što je protivno Odluci o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Također je izvršen uvid u spisu priložene fotografije na kojima je vidljivo da je dana 1. svibnja 2023. autobus s natpisom ''SETRA'' reg. ozn. [registarska oznaka], na Pilama u vremenu od 8,21 do 8,27 sati.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa, okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.
6. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode autobus reg. ozn. [registarska oznaka] bilo na Pilama (Brsalje). Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgode navedene u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti, odnosno u činjeničnom opisu nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenik povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Stoga, ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
