Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-179/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NF, zbog prekršaja iz čl. 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine, brojevi: 61/11, 42/20 i 66/19), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/23-03/517, urbroj: 443-02-01-07-23-4 od 27. prosinca 2023., dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona protiv
okrivljenice NF, kći N i H, djev. B, rođene **.**.1975., s adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zanimanjem ekonomskog tehničara, zaposlena na pola radnog vremena u Generali osiguranje, udana, majka jednog malodobnog djeteta i dvoje punoljetne djece, pismena, stručna sprema SSS neodlikovana, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, od imovine ne posjeduje ništa, prekršajno nekažnjavana, kazneno ne osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak protiv iste
o d b i j a s e o p t u ž b a
jer da je inspekcijskim nadzorom višeg turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, obavljenim dana 21. prosinca 2023. u 09:15 sati, a temeljem obavijesti Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Donji Miholjac, utvrđeno da je NF obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluge smještaja u objektu na adresi [adresa], a koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima i za istu nije ishodila rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta; Porezna uprava, Područni ured Osijek, Ispostava Donji Miholjac, Klasa: 418-02/23-13/1, Urbroj: 513-07-14-05-23-1 od 17. listopada 2023., dopisom je obavijestila Državni inspektorat u kojem se ukazuje na neregistrirano pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u domaćinstvu od strane NF iz [adresa], u razdoblju od srpnja do rujna 2021. godine; Na navedenu tvrdu ista se svojom izjavom i pismeno očitovala u kojoj izjavljuje da je nehotično pružila uslugu online rezervacije smještaja u 2021. godini, koju nije prijavila Poreznoj upravi, odnosno da je napravila registraciju na platformi za iznajmljivanje smještaja booking.com, ali nije bila dovoljno upoznata na koji način spomenuta platforma funkcionira, a dogodio joj se neplanirani dolazak gosta na dva noćenja; Temeljem podataka kojima raspolaže Porezna uprava, Područni ured Osijek, Ispostava Donji Miholjac utvrđeno je da je NF u razdoblju od srpnja do rujna 2021. putem platforme booking.com za pružene usluge smještaja ostvarila promet u iznosu od 108,00 eura/813,73 kuna pri čemu provizija booking.com iznosi 16,20 eura/122,06 kuna; Uvidom višeg turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek u sustav za prijavu i odjavu gostiju eVisitor utvrđeno je da NF nije evidentirana kao iznajmljivač na adresi [adresa]; Također prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog dana **.**.2023. NF višem turističkom inspektoru nije na uvid predočila rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta za pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u objektu na adresi [adresa]; Temeljem dostavljene obavijesti Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Donji Miholjac, viši turistički inspektor utvrdio je protupravno stečenu imovinsku korist za 2021. godinu ostvarenu u iznosu od 108,00 eura/813,73 kuna; Obzirom na navedeno nedvojbeno i nepobitno je utvrđeno da je NF obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluge smještaja u objektu na adresi [adresa], a koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila tijelima i za istu nije ishodila rješenja o ispunjavanju minimalnih uvjeta,
time bi postupila suprotno čl.5.st.1.t.3. i t.4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11, 42/20 i 66/19), kažnjiv po čl.10.st.3.cit. Zakona.
II. Na temelju čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t..7. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud donio nepravomoćnu presudu pod poslovnim brojem: Pp-79/2024-4 od 27. svibnja 2024. od 27. svibnja 2024., a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je u povodu žalbe tužitelja donio rješenje pod poslovnim brojem: Ppž-6402/2024. 15. travnja 2025.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 30. rujna 2021. proteklo više od četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona propisana odredbama iz čl.13. i čl.13.a Prekršajnog zakona, valjalo je sukladno čl.181.t.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika i riješiti kao u izreci presude.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbama iz čl.140. st.1. i st.2. u sv.čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
