REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Prekršajni odjel
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UR iz [adresa] kojeg zastupa branitelj odvjetnik Tomislav Beloša, radi prekršaja iz čl. 22. st. 3.t.1. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj: 211-07/26-5/613, urbroj: 511-19-36-26-1 od 18.01.2026.g., a dana 26. veljače 2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca U i majke Ć, SSS, po zanimanju autolimar, samozaposlen, primanja mjesečna 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 07.01.2026. u 19:00 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Andrije Kačića Miošića kućni broj 60, grad/općina Velika Gorica okrivljeni ĆR počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi NR, u prisustvu njihove mlt. kćerke N (**.**.2021. godine), na način da bi istu drsko nabio Miline skijaške hlače, a tijekom vraćanja djeteta da bi okrivljeni ĆR često psihički bio nasilan prema bivšoj supruzi NR na način da bi joj se unosio u lice i vrijeđa riječima: „Kurvo, kurvetina“. Pa da bi takvo ponašanje okrivljenog UR kod NR prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
Pa da bi time bio počinjen prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona, iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. točka 1. istog zakona.
- Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.
138. st. 2. t. 2.-.5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
Obrazloženje presude se, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Velikoj Gorici, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek,v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika
3. oštećenoj,
4. tužitelju,
5. pismohrana, ovdje.
