Poslovni broj: Pp-3066/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv NU, zastupane po branitelju Matiji Saviću, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/24-4/35099, 511-09-34-23-2 od 23.travnja 2024., dana 26.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 5 u svezi članka 13. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljene NU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], nastanjene u Rijeci, Maria Gennaria 21, državljanka R.Hrvatske

Odbija se optužba

I/ da je dana 25.veljače 2023., u 00,00 sati, u Rijeci, istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasnici navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja odnosno istekom petnaestog dana od dana 09.veljače 2023. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/21818 Postaje prometne policije Rijeka od dana 07.02.2023. kojom ju se obvezano da kao vlasnica vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 22.01.2023, u 00,15 sati u mjestu Rijeka, Ćićarijska ulica kbr. 6, a nije postupila po traženom,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu NU proglasio krivom za prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena putem branitelja uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak a za djelo opisano u izreci presude.

2. Tijekom postupka sudac je utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo tri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 181. stavak 5. istog Zakona valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Opatiji, 26.veljače 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.branitelju

3.tužitelju-PPP Rijeka

4.u spis