REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1506/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/25-4/111582 od dana 26. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DR, sin D, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. građevine, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2025. godine u 13:28 sati u mjestu Bjelovar, ulica Matije Gupca kućni broj 2 kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka]:

1. Upravljao navedenim osobnim automobilom u ulici Matije Gupca ispred kbr. 2, krećući se od pravca istoka u pravcu zapada, te vršio radnju vozilom okretanja vožnjom unatrag, da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom čuna o položaju vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala IR, a koja se kretala ulicom Matije Gupca, od pravca sjevera u pravcu juga, te koja je dolaskom do kbr. 2 zaustavila soje vozilo u koloni i čekala da može proći kroz raskrižje. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3, istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

2. Nakon prometne nesreće je s vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugom sudionicom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je oštećenje prouzrokovao,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod toč. 1. i djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/25- 4/111582 od dana 26. listopada 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koje me se tereti i ostajem kod svog prigovora . Točno je da sam 15. listopada 2025. u 13:28 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u Ulici Matije Gupca ispred kbr. 2 krećući se od pravca istoka u pravcu zapada te sam vršio radnju vozilom okretanja vožnjom unatrag, a da se prethodno nisam uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, kojom prilikom sam zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala IR, a koja se kretala ulicom Matije Gupca od pravca sjevera u pravcu juga te koja je dolaskom do kbr. 2 zaustavila svoje vozilo u koloni i čekala da može proći kroz raskrižje, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Točno je da sam nakon prometne nesreće s navedenim vozilom napustio mjesto događaja, a da prethodno s drugom sudionicom nisam razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s kojima sam uzrokovao prometnu nesreću. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja i molim sud da mi se primjeni opomena s obzirom da sam umirovljenik sa malim primanjima, te se radi o neznatnoj šteti na vozilima i nisam svjesno napustio mjesto događaja.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, troškovnik, skicu mjesta događaja, dokumentaciju očevida prometne nesreće, te je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. S obzirom na prirodu i značaj prekršaja opisanih u izreci ove presude, priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 26. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presuda nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: DR, [adresa],

2. Tužitelju: PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar,

3. Spis.