REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp – 10335/2024-7
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Ur. broj: 511-12-33-24-1, Klasa: 211-07/24-4/63705 od 24. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 50. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 26. veljače 2026. bez prisustva okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),
okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. J, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnom stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa od optužbe
da bi 19. srpnja 2024 u 9,45 sati u Trogiru, ulica Kneza Trpimira br. 1, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se vožnjom unazad južnim djelom parkirališta od smjera juga odnosno iz parkirališnog mjesta prema zapadu te dolaskom do mjesta događaja da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te tom prigodom stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji desni dio osobnog automobila marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] a s kojim je upravljala ŽGC Spoelstra ŽGC krećući se južnim dijelom parkirališta od smjera isto ka u smjeru zapada vožnjom unatrag a koja se također nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,
time bi počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 50. stavak 5. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova plaćanja prekršajnog postupka iz članka 138. st.2. točka 2 do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 24. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3.Okrivljenik ŽG ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedlog i svojim zakonskim pravima izjavio je da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj. Naime zatim je naveo da je kritične zgode u ulici Kneza Trpimira u blizini kućnog broja 1 upravljao osobnim vozilom Citroen te izlazio s parkirališnog mjesta i sa svojim vozilom zašao u izlaznu traku i zaustavio se čekajući da krenu vozila koja su se nalazila ispred njega te u tom momentu osjetio udarac u stražnji dio svoga vozila i vidio da ga je udarilo osobno vozilo Renault kojim je upravljala jedna ženska osoba istim parkiralištem vožnjom unatrag pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima. Zatim je naveo da je nakon toga ova vozačica krenula se udaljavati sa lica mjesta nakon čega je on pošao za njom te ju sustigao nakon čega je ista izašla iz vozila a očito se radilo o strankinji pa nije mogao s njom komunicirati samo se sjeća da se uhvatila za glavu i rekla " sorry, sorry"
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je ovaj sud 16. veljače 2026. uputio podnesak ovlaštenom tužitelju da nam odgovore jeli izdan obavezni prekršajni nalog protiv vozačice koja je upravljala vozilom Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] te ako je jeli isti postao pravomoćan, pa je sud 26. veljače 2026. zaprimio podnesak ovlaštenog tužitelja kojim nas obavještavaju da je nakon prometne nesreće **.**.2024. ŽGC odmah platila pola novčane kazne u iznosu od 80,00 eura a da je ukupna novčana kazna iznosila 160,00 eura zbog prekršaja iz čl. 50. st. 5 a u svezi sa čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa da zbog toga protiv iste nije bio izdan obavezni prekršajni nalog.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, odlukom Općinskog suda u Šibenik u Pp-1771/23 od 24. rujna 2025., pravomoćno 24. rujna 2025., prigovor okrivljenika
6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja a da je druga sudionica prometne nesreće odmah na licu mjesta platila pola novčane kazne za istu vrstu prekršaja, tj. za prekršaj iz čl. 50. st. 5 a u svezi za čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o stranoj državljanki, te da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali da je okrivljenik kriv za nastalu prometnu nesreću to je sud u nedostatku dokaza na temelju čl. 182. točke 3 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova plaćanja prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točka 2. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.
Dostavlja se: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
