Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-33/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, branjenog po braniteljici Božici Petak-Vujec, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-498/2025 od 11. prosinca 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 23. veljače 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ŠĐH, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UĐ, MBS [matični broj subjekta], sin ĆĐ i ČĐ, rođene ČĐ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin SR Njemačke, zavarivač, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez podataka o kažnjavanosti,

k r i v  j e

I. što je:

dana 19. studenoga 2025., oko 00,20 sati, na nepoznatoj lokaciji u Zagrebu, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, osobnim vozilom marke “Hyundai Santa Fe“ njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo šest državljanina Republike Turske i to OĐ, BĐ, GĐ, CĐ, AĐ te jednu putnicu bez osobnih dokumenata, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Očura, na državnoj cesti DC 35, gdje je navedeno vozilo od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Policije prometne policije Varaždin zaustavljeno u 02,00 sati, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik UĐ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 19. studenog 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća osobno vozilo iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537058 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, i to osobno vozilo marke Hyundai Santa Fe, registarske oznake [registarska oznaka], te prometna dozvola br. [broj dozvole] i ključ od auta roze boje, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika ŠĐ se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Samsung, crne boje sa pripadajućom silikonskom maskicom crne boje, nepoznatog IMEI broja , koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537057 od 19. studenog 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin.

VIII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku

se izriče

sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura),

što ukupno iznosi 5.000,00 eura (pettisuća eura).

IX. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

X. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

XI. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09,

80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te da ih priznaje u cijelosti. Naveo je da mu je žao zbog počinjenja djela, da se kaje zbog toga, obećavši da se takvo što više neće ponoviti. Također je naveo, da je bolesna osoba, da ima više dijagnoza, da boluje od leukemije, da imam koronarnu bolest od kojih se liječi, a ujedno i trombozu. Ujedno ističe da njegova supruga od kada se nalazi u istražnom zatvora njemu mora slati novac za lijekove. Naime, on ima sa svojom suprugom dvoje djece te su ista maloljetna, loše je financijske situacije, supruga uzdržava djecu te ima plaću 1.500,00 eura od čega 800 eura iznosi stanarina tako da teško preživljava s djecom, pa joj u uzdržavanju djece mora pomoći grad u kojem žive.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika, PU varaždinske, PPRP Varaždin od 19. studenoga 2025. (listovi 13-14 spisa), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 19. studenoga 2025. (listovi 26-30 spisa), potvrde PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 01537058 od 19. studenoga 2025. (listovi 31-32 spisa), zapisnike s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje SĐ i DĐ od 19. studenoga 2025. (listovi 46-48, te 49-50 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka SĐ i DĐ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, a što mu je sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 19. studenog 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća osobno vozilo iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537058 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, i to osobno vozilo marke Hyundai Santa Fe, registarske oznake [registarska oznaka], te prometna dozvola br. [broj dozvole] i ključ od auta roze boje, te iste okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude.

9. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika ŠĐ se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Samsung, crne boje sa pripadajućom silikonskom maskicom crne boje, nepoznatog IMEI broja , koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537057 od 19. studenog 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin.

10. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 100 dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 dnevnog iznosa 50,00 eura, što ukupno iznosi 5.000,00 eura te je istu dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa] ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.

11. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, a sve obzirom da je u istražnom zatvoru, ima određene dijagnoze vezano uz zdravstveno stanje, radi čega je sud smatrao da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika i njegovih ukućana, radi čega ga je oslobodio od plaćanja istih.

U Varaždinu, 26. veljače 2026.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-498/2025

2. Okr. UĐ, Zatvor u Varaždinu

3. Braniteljica okr. – Božica Petak-Vujec, odvjetnik iz Varaždina

4. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti