Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-387/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/13886 od 11. veljače 2026, a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.49. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 11. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/13886 okrivljenika zbog prekršaja iz čl.49. st.2, a kažnjivo po čl.49. st.4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor te ne osporava počinjenje prekršaja i prihvaća odgovornost. Prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući mu je vozačka dozvola izuzetno važna budući radi kao dostavljač te bi izricanjem mjere izgubio posao. Jedini u kući vozi, roditelji nemaju vozačke dozvole.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te posljedice istoga kao i izrečenu novčanu kaznu, ocjenjujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
