Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1923/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ , zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023, 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznih prekršajnih naloga Policijske uprave

Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/25-4/41421, Ur.broj:511-13-11-25-2 Klasa:211-07/25-4/42974, Ur.broj:511-13-11-25-2 Klasa:211- 07/25-4/42976,Ur.broj:511-13-11-25-2,Klasa:211-07/25-4/42978, Ur.broj:511-13-11- 25-2,Klasa:211-07/25-4/43001, Ur.broj:511-13-11-25-2 ,Klasa:211-07/25-4/4318, Ur.broj:511-13-11-25-2 od 28.travnja 2025.,u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 26.veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i majke E.T rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Gligić- Brkić kbr.84, državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar-elektroničar, zaposlen, primanja u iznosu od 980,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednje imovne prilike, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I.1).,što je 22.listopada 2024. u 11:01 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "OPEL" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 79,5 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 69,5 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 19,5 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

I.2).,što je 2.studenog 2024. u 6:40 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "VOLKSWAGEN" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 77 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 67 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 17 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

I.3).,što je 13.studenog 2024. u 6:47 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "VOLKSWAGEN" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76,3 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 66,3 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 16,3 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

I.4).,što je 15.studenog 2024. u 6:47 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "VOLKSWAGEN" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76,3 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 66,3 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 16,3 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

I.5).,što je 23.prosinca 2024. u 6:43 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "OPEL" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 80,6 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 70,6 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 20,6 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

I.6).,što je 23.prosinca 2024. u 9:24 sati u mjestu Konjevrate, općina Šibenik, ulica Uz cestu br. 57, kao vozač vozila marke "VOLKSWAGEN" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 81,7 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "POLCAM SMART YE ST-1", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 71,7 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 21,7 km veća od dopuštene.

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 43. stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku za predmetne prekršaje počinjene u stjecaju, primjenjuje mjera upozorenja i to:

o p o m e n a

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset ) EUR-a, roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005- 1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pod naprijed navedenim brojevima okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, za koje mu je /pojedinačno/izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa su predmeti dostavljeni ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona te stavljeni van snage i prihvaćeni kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

3.Na temelju članka 99.stavka 1. PZ-a, postupci koji se vode pred ovim sudom protiv okrivljenika pod brojem Pp-1929/2025, Pp-1930/2025, Pp-1931/2025, Pp- 1981/2025 i Pp-1982/2025, pripojeni su ovom postupku te je proveden jedinstveni postupak pod brojem Pp-1923/2025.

4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

4.1. U obrani navodi da predmetni prekršaji nisu rezultat obijesne vožnje jer je on uzoran vozač, koji poštuje sve prometne propise i pravila

4.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je počinjenih prekršaja međutim, pri tom moli sud da ima u vidu da je otac maloljetnog djeteta o kojem se mora svakodnevno brinuti.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem fotografija prekršaja sa brzinom kretanja i certifikata od 9.svibnja 2024., za uređaj "POLCAM SMART YE ST-1", kojim je utvrđena brzina /prekoračenje/ kretanja vozila marke "OPEL" registarskih oznaka [registarska oznaka] marke "VOLKSWAGEN" registarskih oznaka [registarska oznaka] u inkriminirano vrijeme, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 5.studenog 2018., matični broj [matični broj]/552 za policijsku službenicu TĐ, od 28.veljače 2020., matični broj [matični broj]/919 za policijsku službenicu OĐ i od 19.prosinca 2024., matični broj [matični broj]/1826 za policijsku službenicu O I sve djelatnice PU šibensko-kninska i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 16.siječnja 2026., za okrivljenika.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Odredbom članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok je odredbom članka 43 stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti na počinitelja prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana do 663,31 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koji se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, dok je stavkom 2 istog članka propisano da se opomena može primijeniti i za prekršaje počinjene u stjecaju ako su se za svaki od tih prekršaja stekli uvjeti iz stavka1.ovog članka.

9. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u obrani nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

10.Slijedom, navedenog te imajući u vidu olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 16.siječnja 2026., kao i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, što pokazuje da se vozilom u prometu kreće brzinom dopuštenom postavljenim prometnim znakovima, dakle poštuje prometne znakove ograničene brzine pa se smatra primarnim počiniteljem, i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , sud je prema okrivljeniku u odnosu na prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku, primijenio mjeru upozorenja /opomena/, u smislu odredbe članka 43. stavka 1. i 2.,Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 26.veljače 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EĐ, [adresa], ul.Gligić-Brkić kbr.84,

2. Tužitelju PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis