Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-520/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Katarina Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Smontara kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO-DO- 341/2025 od 15. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 26. veljače 2026. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu BT, okrivljenika osobno, branitelja okrivljenika Tomislava Kneževića odvjetnika u Novom Marofu i oštećenika OT, dana 26. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], F i RT, rođ. B, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, bravara, zaposlenog s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, bez imovine, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je

dana 23. prosinca 2024., oko 17,00 sati, u Novom Marofu, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) upravljao osobnim automobilom marke "Honda", crvene boje, reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 3,09 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, svjestan da su mu uslijed alkoholiziranosti vozačke sposobnosti bitno smanjene, te pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, što je dovelo do toga da se prilikom skretanja sa sporedne ceste u Vatrogasnoj ulici udesno na glavnu cestu u Zagrebačkoj ulici, postupi protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što po stupanju na kolnik u Zagrebačkoj ulici te započevši kretanje tim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera, osobni automobil kojim je upravljao nije držao na sredini označene prometne trake, već je s istim prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u suprotnom smjeru, gdje je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "BMW", registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je krećući se u suprotnom smjeru, iz smjera sjevera u smjeru juga, upravljao OT, koji je uslijed tog naleta zadobio ozljedu u vidu prijeloma lumbalnog kralješka, a koja ozljeda je teške naravi,

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24., u daljnjem tekstu: KZ/11)

II. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljenik FT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te se, na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

time da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

III. Rad za opće dobro izvršiti se će samo uz pristanak osuđenika nakon što isti nadležnom tijelu za probaciju da pristanak u smislu članka 55. stavka 5. KZ/11.

IV. Ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u odmjerenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VI. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžiti će rok.

VII. Na temelju članka 72. stavka 1. i 7. KZ/11 okrivljeniku FT se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilo svih kategorija u trajanju od 3 (tri) godine, s time da se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava u vrijeme zabrane upravljanjem motornim vozilom.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik FT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura i troškove kaznenog postupka na ime troškova vještačenja iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 305,90 (tristopet eura i devedeset centi) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U Varaždinu, 26. veljače 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dna.

1. ODO Varaždin na broj KO-DO-341/2025,

2. Branitelj okrivljenika Tomislav Knežević, odvjetnik u Novom Marofu,

3. Okrivljenika UT, [adresa],

4. Oštećeni OT, [adresa],

5. PP Novi Marof.