REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3340/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Auto Moto Centar Nova Gradiška d.o.o. pravna osoba i drugookrivljene ZĐ odgovorna osoba radi prekršaja iz čl.238. st.1. i 5., čl.250. st.2. i st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25- 4/115034 od 20.11.2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.veljače 2026., a na prijedlog ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
I. Okr. Auto Moto Centar Nova Gradiška d.o.o. za unutrašnju i vanjsku trgovinu, promet i usluge, OIB 81680855055, sa sjedištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
II. Okr. ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990.godine u [adresa], kći Z i G, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Krivi su
I. Što je dana 11.rujna 2024. u 21,00 sati u Adžamovcima, Matije Gupca ulici ispred kbr.30 sudjelovalo u prometu na cesti teretno motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo Auto Moto Centra Nova Gradiška d.o.o. upravljano po vozaču GĐ na kojemu je proteklo važenje prometne dozvola dana 6.8.2024., dakle više od 15 dana.
Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.238. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 11.rujna 2024. u 21,00 sati u Adžamovcima, Matije Gupca ulici ispred kbr.30 sudjelovalo u prometu na cesti teretno motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo Auto Moto Centra Nova Gradiška d.o.o. upravljano po vozaču GĐ na kojemu je proteklo važenje prometne dozvola dana 6.8.2024., te okrivljeni nisu u roku od 15 dana produljili važenje prometne dozvole ni vozilo odjavili.
Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl.250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 11.rujna 2024. u 21,00 sati u Adžamovcima, Matije Gupca ulici ispred kbr.30 sudjelovalo u prometu na cesti teretno motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo Auto Moto Centra Nova Gradiška d.o.o. upravljano po vozaču GĐ na kojemu je proteklo važenje prometne dozvola dana 6.8.2024., a da kao vlasnik motornog vozila pravna osoba i u njoj odgovorna osoba nisu sklopili Ugovor o obveznom osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu pošto je polica osiguranja od auto odgovornosti istekla 6.8.2024. godine.
Okrivljeni su time učinili prekršaj čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa im se po čl.37.s t.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenima se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
I okr. Auto Moto Centar Nova Gradiška d.o.o. za unutrašnju i vanjsku trgovinu, promet i usluge, pravnoj osobi
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Za prekršaj pod t. II. Dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 900,00 (devetsto) eura ublažene novčane kazne.
izriče
II okr. ZĐ, odgovorna osoba
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Za prekršaj pod t. II. Dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura ublažene novčane kazne.
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura svaki okrivljenik od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja kao u izreci, a protiv ovoga su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor ne smatrajući se krivim za prekršaj, pa je stavljan van snage prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak pred sudom.
2. Drugookrivljena navodi da je direktorica Auto Moto Centra pa će obranu dati za sebe i ujedno kao ovlaštena predstavnica pravne osobe te se izjašnjava o optužnom prijedlogu priznaje prekršaj u zajedničkoj obrani zbog posla i godišnjih odmora protek važenja prometne dozvole njihovog teretnog motornog vozila [registarska oznaka] koje koriste samo povremeno i koje je dosita sudjelovalo u prometu na cesti 11.9.2024. u Adžamovcima, po vozaču GĐ sa isteklom prometnom 6.8.2024., ali su odmah vozilo i registrirali te predaje na uvid prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] vozila u koju je sud izvršio uvid da je tome tako. Prekršajno nekažnjavani i pravna i odgovorna osoba, a pravna osoba zapošljava 17 radnika, drugookrivljena mjesečno zarađuje plaću od 3.000,00 eura pošto radi u dva poduzeća, te od obitelji ima roditelje i baku o kojima se brine, pa moli što blaže kažnjavanje i opominjanje kako za sebe tako i za pravnu osobu.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o prekršaju, prometnu dozvolu motornog vozila broj 17193334 i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaju jer da je sudjelovalo u prometu na cesti njihovo teretno motorno vozilo neregistrirano i ne odjavljeno i bez police osiguranja od auto odgovornosti, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u izvješće o prekršaju, prometnu dozvolu motornog vozila broj 17193334 koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da su prekršaje učinili.
6. Pri odmjeravanju kazne prvookrivljenoj Auto Moto Centar Nova Gradiška d.o.o. za unutrašnju i vanjsku trgovinu, promet i usluge, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublažene novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, kao i da su prekršaj otklonili i vozilo registrirali i osigurali, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Pri odmjeravanju kazne II okr. ZĐ odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublažene novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, kao i da su prekršaj otklonili i vozilo registrirali i osigurali, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 26.veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
