Republika Hrvatska
P-976/2025-4
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženog IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, iznos od 32,14 EUR (slovima: tridesetdvaeurai četrnaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom:
- na iznos od 3,28 EUR od 21. siječnja 2025. do isplate,
- na iznos od 3,50 EUR od 22. veljače 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 22. ožujka 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 23. travnja 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 22. svibnja 2025. do isplate,
- na iznos od 4,01 EUR od 22. lipnja 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 22. srpnja 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 21. kolovoza 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 23. rujna 2025. do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR od 23. listopada 2025. do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja ove odluke do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tuženik u razdoblju na koje se odnosi tužiteljeva tražbina bio vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali tu činjenicu nije pisanim putem prijavio tužitelju kako bi tužitelj evidentirao promjenu krajnjeg kupca električne energije tako da je tužitelj račune za isporučenu električnu energiju izdavao na ranijeg vlasnika LS. Stoga tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženom naloži plaćanje utuženog iznosa i troškova postupka, u roku od 8 dana. Tužbi prilaže izvod iz poslovnih knjiga i neslužbenu kopiju povijesnog prikaza izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka i financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.
2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 14. siječnja 2026. zaprimio tužbu i rješenje ovoga suda od 9. prosinca 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331 . b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz priloženog izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je tužen ik u spornom razdoblju na koji se odnosi tužiteljeva tražbina bio vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi neplaćena tužiteljeva tražbina u ukupnom iznosu od 32,14 EUR koja je dospjela u razdoblju od siječnja do listopada 2025.. Tuženik nije osporio činjenice iznesene u tužbi, a posebno nije osporio da bi se sporna tražbina odnosila na neplaćene usluge isporuke električne energije za njegovu nekretninu pa sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan temeljem čl. 3. st. 1. toč. 40. i 41. i čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 111/21 i 83/23) prema kojima su krajnji kupci, tj. kupci iz kategorije kućanstva dužni plaćati električnu energiju.
Temeljem čl. 328. st. 2. Zakona o parničnom postupku rok za izvršenje činidbe je 15 dana.
5. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.
6. Tužitelj je u cijelosti uspio u ovome sporu pa mu je tužen ik temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 138,28 EUR, koji se odnose na trošak jednokratne nagrade za zastupanje punomoćnika u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. Odvjetničke tarife; ta jednokratna nagrada obuhvaća i radnje pribavljanja katastarskih i zemljišnoknjižnih podataka koje je punomoćnik izvršio pripremajući tužbu), PDV u iznosu od 25,00 EUR, plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR.
Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.
Bjelovar, 26. veljače 2026.
Sudac
Miroslav Borković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
