REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1546/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužiteljice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavičić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Mihanovićeva 20/II, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. veljače 2026., u prisutnosti tužitelja, zamjenika punomoćnika tužiteljice IM, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te presude javno objavljene dana 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužiteljici MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.675,73 eura sa zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2020., te iznos od 550,00 eura sa zateznom kamatom od 26. veljače 2026. do isplate i to po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godina dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos od 550,00 eura tekućim od 24. prosinca 2020. do 25. veljače 2026. kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, naknaditi tužiteljici MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.625,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 26. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 21.9.2020. kao djelatnica osiguranika tuženika, KBC Sestre milosrdnice, Vinogradska cesta 29, Zagreb, prilikom obavljanja redovnog rada , doživjela nezgodu na radu. Nezgoda se dogodila u Zagrebu, na adresi poslodavca, kada je tužiteljica pala na ulazu pred zgradom te se posljedično ozlijedila.

Poslodavac tužiteljice, je u vrijeme štetnog događaja imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika.

Tužiteljica je u nezgodi zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega joj je pružena medicinska pomoć u KBC „Sestre Milosrdnice“ u Zagrebu.

Obzirom na navedeno, tužiteljica nakon provedenog medicinskog vještačenja podneskom od 25.9.2025. uređuje tužbeni zahtjev na način da potražuje:

- zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 5.417,75 eura

- za tuđu pomoć i njegu (110 sati x 5,00 eura)

iznos od  550,00 eura

Ukupno:

iznos od 5.967,75 eura.

Budući je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici iznos od 2.742,02 eura to tužiteljica potražuje ukupno iznos od 3.225,73 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kao i troškove parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja od dana 21.09.2020. godine, pasivnu legitimaciju temeljem police broj: [broj police] te odgovornost za nastanak štetnog događaja.

Tuženik priznaje da se tužitelj obratio tuženiku podnošenjem odštetnog zahtjeva u mirnom postupku, a u kojem mu je temeljem priložene dokumentacije dana 26.01.2021. godine isplatio iznos od 20.660,00 kuna, te smatra da je u cijelosti ispunio obvezu za svojeg osiguranika zbog čega se svako daljnje potraživanje tužitelja kako na ime glavnice tako i na ime zateznih kamata ukazuje neosnovanim. Predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka odbije tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, medicinsku dokumentaciju, proveo je medicinsko vještačenje po dr. MMR, te izvršio uvid u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporan nastanak štetnog događaja i odgovornost, a sporna je visina potraživanja.

6. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo medicinsko vještačenje po vještaku dr. Jakšić Filipoviću Čoguri koji u svom nalazu i mišljenju od 4. prosinca 2023. je utvrdio da je u štetnom događaju tužiteljica zadobila prijelom baze V metatarzalne kosti desnog stopala. Navodi da ozljedu koju je tužiteljica zadobila u predmetnom štetnom događaju se mogla dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužiteljice je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završenom liječenju su zaostale trajne posljedice u vidu redukcije kretnji desnog gležnja u srednjem stupnju., a što jasno proizlazi iz anamnestičkih podataka, kliničke slike tijekom liječenja, pozitivnih nalaza dijagnostičke obrade .

Liječenje je završeno 10.0.2025.

Zdravstveni karton od 31.01.2008. do 24.02.2025. bez osobitosti za predmetni spis Trajne posljedice: Po provedenom liječenju su zaostale trajne posljedice od 8%. Bol: oštećenik je pretrpio bol jakog intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta 7 dana i manjeg intenziteta 85 dana -kumulativno

Strah: primarni strah bio je jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan , srednjeg intenziteta 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 65 dana - kumulativno

Tuđa pomoć i njega: je bila potrebna 2h dnevno kroz 55 dana-kumulativno Naruženje: ne postoji

7. Na nalaz i mišljenje nije bilo prigovora te ga je sud u cijelosti prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju tužiteljevih tegoba budući da je isti sačinjen jasno, stručno i obrazloženom u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće medicinske dokumentacije.

8. Imajući u vidu utvrđene relevantne okolnosti u smislu odredbe članka 1100. stavak 2. ZOO-a, obzirom da je kod tužiteljice došlo do povrede prava osobnosti te da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade, po ocjeni ovog suda primjerena naknada zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje imajući u vidu dužinu trajanja liječenja, dob tužiteljice ( 1959 godište) težinu zadobivene ozljede i nelagodu koju je tužiteljica trpjela tijekom liječenja, iznosi 5.417,75 eura. Prilikom utvrđivanja visina neimovinske štete sud je uzeo u obzir povećanje stope inflacije koja je iznosila 28,4 % od 2020. kada je Vrhovni sud RH povećao orijentacijske kriterije za 50%.

9. Temeljem članka 1095. stavak 2. ZOO-a tužiteljica ima pravo na naknadu nenovčane imovinske štete na ime tuđe pomoći njege, a obzirom na opseg potrebne tuđe pomoći njege u vezi štetnog događaja, time da cijena jednog sata iznosi 5,00 eura po satu pa je za 110 sati dosuđeno 550,00 eura. Naime, tužiteljici je tuđa pomoć i njega pružana od strane kćeri i zeta, a što je sud utvrdio iz iskaza tužiteljice, a tržišna cijena jednog sata u ovakvim slučajevima sukladno sudskoj praksi i u vrijeme donošenja sudske odluke iznosi 5,00 eura, stoga je sud dosudio navedeni iznos sa kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno 26. veljače 2026. Sukladno odredbi članka 1089. ZOO-a, a visina i okolnosti su utvrđene danom donošenja presude, pa je valjalo odbiti tužiteljicu sa zateznim kamatama od 24.12.2020. do 25.02.2026. kao neosnovan.

10. Slijedom navedenog je sud utvrdio osnovanim potraživanje u visini od 5.967,75 eura, a obzirom da je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 2.742,02 eura to je valjalo dosuditi iznos od 3.225,73 eura na ime imovinske i neimovinske štete.

11. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO), sa tijekom kamata od podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno 24.12.2020. za neimovinsku štetu, odnosno 26. veljače 2026. za imovinsku štetu.

12. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 4 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to po vrijednosti predmeta spora konačno uređenog tužbenog zahtjeva koje je tužitelj uredio nakon provedenog medicinskog vještačenja.

Tužiteljici je priznata nagrada za odštetni zahtjev od 100 bodova, sastav tužbe u iznosu od 100 bodova(Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 5.5.2022., 3.2.2025., 5.6.2025., 5.11.2025., 16.2.2026. sve po 100 bodova (Tbr. 9/1), obrazložen podnesak od 29.11.2021., 25.9.2025. za svaki po 100 bodova ( Tbr 8/1) ročište za objavu i uručenje presude od 50 bodova, ukupno 950 bodova (1 bod = 2,00 eura Tbr. 50).

Ukupan trošak tužiteljice iznosi 1.900,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25% , uvećano za troškove vještačenja od 250,00 eura, sveukupno 2.625,00 eura.

Tužiteljici nisu priznati podnesci od 20.9.2021., 18.2.2022., 5.5.2022., 30.1.2023., 21.10.2024., 8.11.2024., 28.1.2025., 17.2.2025., 10.3.2025., jer ne predstavljaju obrazložene podneske niti je sud naložio i odobrio tužitelja da iste podnese, odnosno istima dostavlja dokumentaciju ili presliku uplatnice, a za što nije potreban sastav podneska.

13. Tužiteljici je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjeraka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku (na broj S-1507/2021)