REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3045/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3.i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/4861, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 26. veljače 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 26. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠČ, sin Š i HČ, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen kao zaštitar, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, razveden, otac četvero djece (jedno maloljetno), prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
kriv je
1/ što je 26. veljače 2026. u 00:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom VŽ 375NN, krećući se kolnikom Palmovićeve ulice u smjeru juga te se oglušio na svjetlosne i zvučne signale službenog policijskog vozila i nije zaustavio vozilo kod broja 7 Palmotićeve ulice već je nastavio vožnju Palmotićevom ulicom, skrenuo u lijevo u Ulicu Ignjata Đorđića u smjeru istoka te se zaustavio kod kbr. 33,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, dok je u krvi imao alkohola 1,69 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, ser.broj. ARLA 0408,
3/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke prije stjecaja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
4/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, kojem vozilu je prometna dozvola istekla za više od 15 dana odnosno s danom 10. siječnja 2026.
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. cit Zakona i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dviestošezdeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.650,00 eura (četiritisućešestopedeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 26. veljače 2026. u 00:44 sati kada je uhićen, do 26. veljače 2026. u 11:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 4.610,18 eura (četiritisućešestodeseteura i osamnaestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura (jedanaesteura), u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŠČ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, ovdje
3. pismohrana-ovdje
