Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-115/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ iz mjesta Delovi, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/25-4/133864. od 29. prosinca 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika IZ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura), za prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 51. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl. 37.st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 489,82 eura (četristoosamdesetdeveteura osamdesetdvacenta).
II Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 25. listopada 2025. u 01,00 sati do 25. listopada 2025. u 11,00 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne pa ima za platiti 450,00 eura (četristopedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III Prihvaća se prigovor okrivljenika u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.
IV
U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
V Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 29. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje svih prekršaja, te izražava žaljenje zbog počinjenja istih. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, živi u zajedničkom domaćinstvu sa ocem i dva brata, od kojih je jedan maloljetan, a drugi nezaposlen, te sudjeluje u podmirenju troškova kućanstva, pa mu novčana kazna predstavlja značajno financijsko opterećenje. Vozačka mu je nužna za obavljanje posla, pa moli da mu se ublaži novčana kazna, te skrati trajanje zaštitne mjere.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, obiteljsku situaciju, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
