Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-93/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH iz mjesta Koprivnički Bregi, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/25-4/133491. od 24. prosinca 2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika DH, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 250. st. 13. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. PZ-a, primjenjuje opomena.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1.
PP Koprivnica izdala je dana 24. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja, na kojega je okrivljenik uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni, te dostavlja dokaze o svojim tvrdnjama.
2.
Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje, te navodi okolnosti pod kojima je isti počinjen, te da je odmah po propustu izvršio registraciju vozila. Moli da sud uzme u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, te da postupak obustavi.
3.
Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, uzimajući olakotnim priznanje istog, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te je prema okrivljeniku primjenio opomenu i drži da će u konkretnom slučaju upućenim prijekorom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4.
Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović,v.r.
Dubravka Končar-Brodarić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
