REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Metković

Poslovni broj Kov-27/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanke Obradović, kao predsjednice vijeća, te Rajke Ćubela i Gabriela Stanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CG, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću posl. br. KO-DO-44/2024-1 od 27. ožujka 2024. godine zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje KZ/11) nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 26. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 355. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak u odnosu na okrivljenika CG zv. C sina N, iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. kaznenog zakona – dalje KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-44/2024 od 27.03.2024. godine.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-44/2024 od 27. ožujka 2024. godine, protiv okrivljenika CG, iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje KZ/11).

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Kov-27/2025 od 26. siječnja 2026. godine temeljem čl. 356. st. 1. ZKP-a vraćena optužnica Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću broj KO-DO-44/2024-1 od 27.03.2024. godine protiv okrivljenika CG zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona te je temeljem odredbe čl. 356. st. 3. ZKP/08 određen za podizanje nove izmijenjene optužnice ODO-u u Metkoviću rok od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, kao i to da temeljem odredbe 356. st. 7. ZKP se navodi ako Državni odvjetnik novu izmijenjenu optužnicu ne dostavi u zadanim rokovima iz st. 3. ZKP/08 smatrat će se da je isti odustao od kaznenog progona te je u roku od osam dana od isteka rokova iz čl. 3. i 5. dužan donijeti rješenje o odbačaju kaznene prijave te ih dostaviti okrivljeniku (list spisa 14-18).

3. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću posl. br. Kir- DO-10/2026-48 od 17.02.2026. je temeljem čl. 206. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 72/25) je odbačena kaznena prijava protiv osumnjičenika CG zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona.

4. Iz obrazloženja rješenja ODO-a u Metkoviću kojim se odbacuje kaznena prijava protiv osumnjičenika CG proizlazi da je prethodno državno odvjetništvo provela istraživanje, a nakon toga podiglo optužnicu protiv predmetnog okrivljenika radi kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona kako je pobliže opisano u optužnici isto kao gore navedenim brojem, koja optužnica je vraćena ODO- u rješenjem ovog suda jer nije propisno sastavljena uz obrazloženje da u činjeničnom opisu optužnice nije navedeno vrijeme počinjena kaznenog djela odnosno kada je okrivljenik nabavi predmetno oružje radi uporabe. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona čini tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu ili na drugi način učini dostupno drugome radi uporabe. Navedeno je da je pregledom spisa nakon vraćene optužnice utvrđeno da se iz prikupljenih dokaza ne može odrediti vrijeme kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje radi uporabe iz čega proizlazi da nema osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1 Kaznenog zakona slijedom čega je kaznena prijava+ temeljem čl. 206. st. 2. toč. 4. ZKP-a odbačena.

5. Temeljem odredbe čl. 355. st. 1. toč. 3. ZKP-a je propisano: Vijeće će rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi: da nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja ili prijedloga odnosno odobrenje ovlaštene osobe, ako je to po zakonu potrebno ili da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon.

6. Radi svega izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i obustaviti kazneni postupak u odnosu na okrivljenika CG temeljem odredbe čl. 355. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku obzirom da u predmetnom slučaju ne postoji odnosno ne egzistira akt tužitelja, a to je optužnica kako je naprijed navedeno.

7. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Metković, 26. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Stanka Obradović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka ovog rješenja ovom sudu u četiri primjerka a o tome odlučuje Županijski sud u Dubrovniku, čl. 355. st. 3. ZKP-a.

DNA:

1. ODO u Metkoviću na broj: KO-DO-44/2024

2. Okrivljeniku – CG, [adresa]

3. Branitelju okrivljenika- Joško Sprčić, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 60/II

4. Spis.