Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 6441/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zastupan po branitelju Marku Kolanović odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-5/32653 (P-208/24), urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 28. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 26. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 24. ožujka 2024. godine oko 03,15 sati na ŽC-6021 (6 km + 50 m), u mjestu [adresa], ĆZ (1994.) pod utjecajem alkohola 1,81 g/kg upravljao je osobnim automobilom marke "Mini", registarske oznake i broja [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se navedene prigode kretao kolnikom navedene ceste iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Ulaskom u nepregledan zavoj u desno, te dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa DC-56 gdje se izvode građevinski radovi koji su propisno osigurani i označeni prometnim znakovima, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom. Tom prilikom, zbog takve vožnje, u zanošenju izlijeće na kamenu površinu sa jugoistočne strane kolnika gdje se izvode građevinski radovi koja je niža od razine kolnika za cca. 50 cm, po kojoj nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru juga. Potom prednjim dijelom automobila izlijeće sa jugozapadne strane kolnika DC-56 u kanal dubine cca. 50 cm, gdje se zaustavlja.
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-5/32653 (P- 208/24), urbroj: 511-18-15-24-1 dana 28. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 24.03.2024. u 03,15 sati u mjestu [adresa] da je upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecaje alkohola s kon alkohola od 1,81 g/kg. Dolaskom do raskrižja DC 56 gdje su se izvodili radovi koji su bili označeni prometnim znakovima nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste zbog čega je izgubio kontrolu nad automobilom te sam izletio van kolnika. U prometnoj nesreći da je zadobio lake tjelesne ozljede, bio je pod stresom jer mu je supruga javila da se osjeća loše jer je imala spontani koji je bio 4 dana prije, što ga je dodatno uznemirilo.
2.2.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 4-6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 9. obavijest po čl 109 a PZ-a ls 10., potvrda o privremenom oduzima predmet ls 11., prijava OB Zadar ls 13., situacijski plan prometne nesreće ls 14,15. Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana ls 16.
2.4. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se to više neće ponoviti. Do sada nije osuđivan te moli sud da mu se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
2.5. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje pri optužnom aktu te odluku prepušta sudu.
2.6. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika iskazuje da se pridružuje obrani okrivljenika.
3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoć i prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj su nastale tjelesne ozljede, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s navedenim vozilom pod utjecajem alkohola i da navedene prigode nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste zbog čega je izletio van kolničke trake izazvavši prometnu nesreću u kojoj je isti zadobio lake tjelesne ozljede. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 4-6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 9., Prijava OB Zadar i i situacijski plan prometne nesreće ls 14,15. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljao s osobnim vozilom pod utjecajem alkohola te da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je isti zadobio lake tjelesne ozljede i materijalnu štetu na automobilu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku: ĆZ, [adresa],
2. branitelj: Marko Kolanović, Zadar
3. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
