Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-602/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/4848, urbroj: 511-07-25-26-1 od 26. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i E, rođene H, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila zanat za pomoćnu kuharicu, udana, majka sedmero djece, nezaposlena, prima dječji doplatak i socijalne pomoći u iznosu od oko 550,00 eura mjesečno, suvlasnica ½ kuće, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 25. veljače 2026. u 23,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, iako prethodno pravomoćno proglašena krivom za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-3941/2025-7 od 31. listopada 2025., koja je pravomoćna 29. studenog 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovila nasilje u obitelji prema suprugu EB u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kad je s koncentracijom alkohola u krvi od 1,14 g/kg vrijeđala EB riječima: "Jebem ti mater, jebem ti oca!", nakon čega ju je isti pokušao smiriti, no okrivljena je tada bacala stvari po kući i to sušilo za rublje, odjeću i drugo,

dakle, ponovila nasilje u obitelji prema suprugu u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,

time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

(slovima: devetsto eura).

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 511-07-25-25-1, urbroj: 211-07/26-5/4848 od 26. veljače 2026. u trajanju od 26. veljače 2026. u 00,45 sati do 26. veljače 2026. u 9,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura (slovima: osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećeniku EB iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanog u trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981368 od 26. veljače 2026., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-602/2026 od 26. veljače 2026.

VI. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981368 od 26. veljače 2026., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-602/2026 od 26. veljače 2026.

VII. Zaštitne mjere pod točkama V. i VI. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir.

VIII. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenica ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenica uhićena i privedena sudu.

2. Okrivljenica je porekla krivnju za prekršaj te je u obrani navela da kritičnog događaja nije počinila nasilje u obitelji i nije ništa napravila suprugu EB, navodeći da je on nju vukao za kosu, nakon što mu je rekla zašto joj nije oprao veš. Nadalje je navela kako joj je rekao da mu mora dati onu stvar, no ona nije htjela pa ju je vukao za kosu. Napomenula je da zna popiti u društvu, ali nije ovisna o alkoholu. Tri mjeseca je kao beskućnik spavala po stanicama u Osijeku da ne mora doći kući jer ju je suprug EB otjerao.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio procjenu žrtve nasilja EB prilikom čega je žrtva navela da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer se iste boji s obzirom da je nasilna, čemu je uzrok njeno konstantno alkoholizirano stanje. Naveo je kako želi da se mjere opreza koje je okrivljenici izrekla policija produlje od strane suda.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao u svojstvu svjedoka EB te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. veljače 2026. za okrivljenicu, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Beli Manastir EB od 26. veljače 2026., zapisnike o ispitivanju prisutnost alkohola, brojevi: 2540097 i 2540098, naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 981368, izvješće o uhićenju za okr. PP Beli Manastir od 26. veljače 2026., pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u D. Miholjcu, broj: Pp-3941/2025-7 od 31. listopada 2025. s klauzulom pravomoćnosti.

5. Svjedok EB, suprug okrivljenice odrekao se blagodati nesvjedočenja navodeći da je FB prema njemu počinila nasilje u obitelji i to psihičko nasilje kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kada je došla kući pijana, kao i inače i počela ga vrijeđati govoreći mu jebem ti mater, jebem ti oca. Dodao je kako se okrivljenica nije smirila, iako joj je govorio da ide spavati u svoju sobu i da njihova djeca spavaju te je potom pobacala stvari, kao što su sušilo za rublje, njegovu i dječju odjeću i drugo, zbog čega je morao zvati policiju. Naveo je da je FB već kažnjena za nasilje u obitelji, pet godina ništa ne radi u obitelji u smislu brige o djeci, a imaju i dvoje maloljetne djece stare 8 i 11 godina, dodajući da ne kuha niti sprema ili slično, već po cijele dane hoda po selu i druži se sa šest ili sedam muškaraca, lokalnih pijanaca. Pokušao je s FB razgovarati da se liječi od alkoholizma, no ona to negira. Izrazio je bojazan da će okrivljenica nastaviti s ovakvim ponašanjem te tražio da ga se zaštiti od njezinog daljnjeg nasilnog ponašanja, udalji ju se iz njihovog kućanstva u [adresa] i da mu se približava, uznemirava ga ili uhodi.

6. Sud je pročitao iskaz svjedoka EB PP Beli Manastir od 26. veljače 2026. u kojem je svjedok naveo kako je FB događaja iz optužbe došla iz sela pod utjecajem alkohola te je istoj rekao da će sutra morati ići u Beli Manastir platiti račune i srediti papire za dječji doplatak, na što mu je FB rekla da mu jebe mater i oca, a on je njoj rekao da ga pusti na miru i da neće više razgovarati jer je pijana. FB je potom počela prevrtati i bacati stvari po kući, kao i bacati njegovu robu po sobi i boravku.

7. Okrivljenica je na iskaz svjedoka navela kako joj ne treba liječenje i da je bila izazvana od strane supruga.

8. Sud je odredio suočenje između okrivljenice i svjedoka EB jer su im iskazi bili proturječni. Okrivljenica je ostala pri svojim navodima, govoreći svjedoku da laže, da nije ništa napravila i da nije pijanac, već da ju on tuče, dodajući da ju je neki dan tukao. Svjedok je odgovorio okrivljenici da ona laže i izmišlja i da se druži s lokalnim pijancima, dodajući da to zna i socijalna radnica koja prati obitelj. Naveo je kako je okrivljenici događaja iz optužbe rekao da ide spavati jer je došla pijana, a okrivljenica ga je potom vrijeđala, uznemirila i bacala stvari. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, a okrivljenica i svjedok međusobno su se jedno drugom obraćali povišenim tonom.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila nasilje u obitelji, odnosno da je 25. veljače 2026. u 23,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, iako prethodno pravomoćno proglašena krivom za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-3941/2025-7 od 31. listopada 2025., koja je pravomoćna 29. studenog 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovila nasilje u obitelji prema suprugu EB u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kad je s koncentracijom alkohola u krvi od 1,14 g/kg vrijeđala EB riječima: "Jebem ti mater, jebem ti oca!", nakon čega ju je isti pokušao smiriti, no okrivljena je tada bacala stvari po kući i to sušilo za rublje, odjeću i drugo.

10. Obrana okrivljenice u kojoj negira krivnju za počinjeni prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku, poglavito uvjerljivom svjedočenju EB koji je detaljno i argumentirano opisao protupravno postupanje okrivljenice kritične prigode u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja za koji se okrivljenicu tereti optužbom. Svjedok EB opisao je da je obitelj ugrožena postupanjem okrivljenice koja je osoba ovisna o alkoholu te učestalo maltretira obitelj i kako je događaja iz optužbe okrivljenica ponovila nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju i to psihičko nasilje kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kad mu se obratila riječima jebem ti mater, jebem ti oca, a on ju je pokušao smiriti, nakon čega je okrivljenica bacala stvari po kući, sušilo za rublje, odjeću i drugo. Prilikom suočenja okrivljenica je paušalno negirala prekršaj optužujući okrivljenika za nasilno ponašanje, prema ocjeni suda, evidentno kako bi izbjegla prekršajnu odgovornost, dok je oštećenik uvjerljivo ostao kod svojih navoda opisujući kako se okrivljenica konstantno druži s lokalnim pijancima iz sela u svezi čega je obaviještena i njihova socijalna radnica. Okrivljenica je počinila kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji s obzirom da je ponovila nasilje, a već je pravomoćno kažnjena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj: Pp-3941/2025-7 od 31. listopada 2025., koja je pravomoćna 29. studenog 2025. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu predviđenu Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijenio nezaposlenost i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji, ustrajnost u činjenju prekršaja i nekritičnost prema ovisnosti o alkoholu.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 511-07-25-25-1, urbroj: 211-07/26-5/4848 od 26. veljače 2026. u trajanju od 26. veljače 2026. u 00,45 sati do 26. veljače 2026. u 9,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura (slovima: osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

13. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Sud je okrivljenici izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećeniku EB na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanog te udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u trajanju od tri (3) mjeseca u koje će se uračunati mjere opreza jer je ocijenio kako postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenika da će okrivljenica ponoviti identičan prekršaj, način izvršenja djela i prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji.

15. Zaštitne mjere iz točke V. i VI. izreke presude provodit će djelatnici PP Beli Manastir.

16. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koje će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti jer je utvrđeno da je okrivljenica počinila nasilje pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Samom primjenom zaštitne mjere potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenim zaštitnom mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Oštećeniku,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.