Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-283/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe DINMAG d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe SĆ, zbog prekršaja iz članka 48. stavak 1., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 54. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.) i članka 64., kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18., 117/21., 67/23. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini klasa: 336-02/23-01/8539, urbroj: 443-02-05-17-24-12 od 26. veljače 2024. i dopune istog od 7. lipnja 2024. , nakon provedene glavne rasprave dana 26. veljače 2026. te objave presude istog dana, u odsutnosti 2. okrivljenog i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

2. okrivljena odgovorna osoba KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini utvrđeno da kao trgovac nije potrošaču AĆ iz [adresa] ispunio kupoprodajni ugovor u skladu s člankom 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača jer je potrošač putem Internet trgovine na stranici https://nosaci.eu, putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu, izvršio narudžbu proizvoda pod nazivom Menabo krovna kutija Mania Duo ME0354 460 litara po cijeni 331,68 eura za koju je potrošaču temeljem narudžbe izdana ponuda broj 3334 od 12. siječnja 2023. i na zahtjev potrošača da se iznos iskaže u eurima izdana je ponuda broj 1 od 13. siječnja 2023. na kojoj je iznos iskazan u eurima 331,68 eura, a potrošač je izvršio plaćanje računa odnosno ponude dana 16. siječnja 2023. u iznosu od 331,68 eura, čime je jasno vidljivo da je kupoprodajni ugovor sklopljen, a trgovac nije potrošaču u zakonskom roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora ispunio ugovor niti na zahtjev potrošača od 28. veljače 2023. omogućio raskid ugovora i povrat novca,

čime je 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinila prekršaj iz članka 48. stavak 1., kažnjivo po članku 149. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 54. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.),

II. što je dana 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini utvrđeno da kao trgovac nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora budući da na pisano traženje inspektora u primjerenom roku nije dostavio točne i potpune podatke te dokumentaciju koja je potrebna za obavljanje nadzora jer se trgovac nije odazvao pozivu za 22. rujna 2023. i 27. rujna 2023. niti dostavio traženu dokumentaciju, a dana 4. listopada 2023. trgovcu je dodatno upućen zahtjev za očitovanje na koji zahtjev se trgovac u ostavljenom roku nije očitovao niti dostavio traženu dokumentaciju, a pozivi su mu dostavljeni elektroničkom poštom na adresu elektroničke pošte upisanu u sudskom registru,

čime je 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinila prekršaj iz članka 64., kažnjivo po članku 127. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18., 117/21., 67/23. i 155/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 149. stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 200,00 eura (dvjesto eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 2. okrivljenom se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko 2. okrivljen ik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, 2. okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona

o b u s t a v l j a  s e  p r e k r š a j n i  p o s t u p a k

protiv 1. okrivljene pravne osobe DINMAG d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Južna obala IV 7, OIB 69125763783,

V. što je dana 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini utvrđeno da kao trgovac nije potrošaču AĆ iz [adresa] ispunio kupoprodajni ugovor u skladu s člankom 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača jer je potrošač putem Internet trgovine na stranici https://nosaci.eu, putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu, izvršio narudžbu proizvoda pod nazivom Menabo krovna kutija Mania Duo ME0354 460 litara po cijeni 331,68 eura za koju je potrošaču temeljem narudžbe izdana ponuda broj 3334 od 12. siječnja 2023. i na zahtjev potrošača da se iznos iskaže u eurima izdana je ponuda broj 1 od 13. siječnja 2023. na kojoj je iznos iskazan u eurima 331,68 eura, a potrošač je izvršio plaćanje računa odnosno ponude dana 16. siječnja 2023. u iznosu od 331,68 eura, čime je jasno vidljivo da je kupoprodajni ugovor sklopljen, a trgovac nije potrošaču u zakonskom roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora ispunio ugovor niti na zahtjev potrošača od 28. veljače 2023. omogućio raskid ugovora i povrat novca,

pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba, počinila prekršaj iz članka 48. stavak 1., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 54. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.),

VI. što je dana 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini utvrđeno da kao trgovac nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora budući da na pisano traženje inspektora u primjerenom roku nije dostavio točne i potpune podatke te dokumentaciju koja je potrebna za obavljanje nadzora jer se trgovac nije odazvao pozivu za 22. rujna 2023. i 27. rujna 2023. niti dostavio traženu dokumentaciju, a dana 4. listopada 2023. trgovcu je dodatno upućen zahtjev za očitovanje na koji zahtjev se trgovac u ostavljenom roku nije očitovao niti dostavio traženu dokumentaciju, a pozivi su mu dostavljeni elektroničkom poštom na adresu elektroničke pošte upisanu u sudskom registru,

pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba, počinila prekršaj iz članka 64., kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18., 117/21., 67/23. i 155/23.).

VII. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Kutini klasa: 336-02/23-01/8539, urbroj: 443-02-05-17-24-12 od 26. veljače 2024. i dopune istog od 7. lipnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljene pravne osobe DINMAG d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe SĆ, zbog prekršaja iz članka 48. stavak 1., kažnjivo po članku 149. stavak 1. točka 54. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača i članka 64., kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 28. veljače 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-22/2024-9 od 2. rujna 2024. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. veljače 2026. u odsutnosti uredno pozvane 2. okrivljene odgovorne osobe SĆ, koji nije opravdao svoj nedolazak niti dostavio pisanu obranu, ispitana je svjedokinja SĆC, viša tržišna inspektorica te je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno da je 1. okrivljena pravna osoba DINMAG d.o.o. brisana iz sudskog registra dana 23. travnja 2025. rješenjem broj Tt-25/38784-1.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju KĆC te pregledao i pročitao poziv za stranku (list spisa 3), ispis elektroničke komunikacije od 12. rujna 2023. (list spisa 4), ispis elektroničke komunikacije od 13. rujna 2023. (list spisa 5), poziv za stranku (list spisa 6), ispis elektroničke komunikacije od 20. rujna 2023. (list spisa 7), ispis elektroničke komunikacije od 22. rujna 2023. (list spisa 8), neispunjenje ugovora, očitovanje o sadržaju predstavke, traži se (list spisa 9 do 11), ispis elektroničke komunikacije od 4. listopada 2023. (list spisa 12), ispis elektroničke komunikacije od 8. studenog 2023. (list spisa 13), dopis-obavijest počiniteljima prekršaja, dostavlja se (list spisa 14), povratnicu i dostavnicu (list spisa 15), obavijest počinitelju prekršaja SĆ (list spisa 16 do 17), obavijest počinitelju prekršaja DINMAG d.o.o. (list spisa 18 do 19), ponudu broj 1 od 13. siječnja 2023. (list spisa 23), ponudu broj 3334 od 12. siječnja 2023. (list spisa 24 do 25), potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta-OTPbanka od 16. siječnja 2023. (list spisa 26), izvadak iz sudskog registra (list spisa 36 do 37), prekršajnu evidenciju (list spisa 38 do 39).

5. Svjedokinja SĆC iskaza je da je povodom predstavke potrošača DĆ iz [adresa] utvrđeno da trgovac nije ispunio ugovor o kupoprodaji u skladu sa člankom 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača. Potrošač je putem Internet trgovine na stranici https://nosaci.eu putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu izvršio narudžbu proizvoda pod nazivom Menabo krovna kutija Mania Duo ME0354 460 litara po cijeni 331,68 eura za koju je potrošaču temeljem narudžbe izdana ponuda broj 3334 od 12. siječnja 2023. i na zahtjev potrošača da se iznos iskaže u eurima izdana je ponuda broj 1 od 13. siječnja 2023. na kojoj je iznos iskazan u eurima 331,68 eura. Potrošač je izvršio plaćanje računa odnosno ponude dana 16. siječnja 2023. u iznosu od 331,68 eura i trgovac u zakonskom roku potrošaču nije ispunio ugovor niti na zahtjev potrošača omogućio raskid ugovora i povrat novca. Trgovac nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora budući na pisano traženje inspektora u primjerenom roku nije dostavio točne i potpune podatke te dokumentaciju koja je potrebna za obavljanje nadzora. Trgovac se nije odazvao pozivu od 22. rujna 2023. i 29. rujna 2023. niti dostavio traženu dokumentaciju. Dana 4. listopada 2023. trgovcu je dodatno upućen zahtjev za očitovanje na koji zahtjev se trgovac u ostavljenom roku nije očitovao niti dostavio traženu dokumentaciju. Poziv je dostavljen elektroničkom poštom na adresu koja je upisana u sudskom registru, a s koje je povratno zaprimljena suglasnost da se sva daljnja korespondencija obavlja putem tog maila.

6. Iz potvrde OTPbanke o izvršenoj transakciji putem interneta proizlazi da je BĆ kao platitelj izvršila uplatu iznosa od 331,68 eura primatelju DINMAG d.o.o. dana 16. siječnja 2023.

7. Iz poziva stranci DINMAG d.o.o. za dane 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. proizlazi da su isti upućeni od strane Državnog inspektorata radi sudjelovanja u inspekcijskom postupku po predstavci potrošača PĆ, vezano uz neispunjenje ugovora od 13. siječnja 2023.

8. Iz ispisa elektroničke komunikacije na listu spisa 8 proizlazi da je viša tržišna inspektorica dana 22. rujna 2023. zaprimila e-mail sa adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] u kojem se navodi da je trgovačko društvo DINMAG d.o.o. zaprimilo poziv inspektorice za dan 27. rujna 2023. te da su suglasni da sva moguća korespondencija odvija putem e-maila.

9. Iz obavijesti počiniteljima prekršaja od 16. studenog 2023. i povratnice/ dostavnice na listu spisa 15, proizlazi da su iste uručene trgovačkom društvu DINMAG d.o.o. i SĆ dana 21. studenog 2023.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je 2. okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja gospodarstva, ali ne za prekršaje zbog kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak.

11. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost 2. okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem 2. okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez njegovog ispitivanja obzirom da mu je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

12. Svjedokinja viša tržišna inspektorica SĆC iskazivala je o činjenicama koje je utvrdila provedenim inspekcijskim nadzorom po predstavci potrošača, a vezano za neispunjenje ugovora od strane okrivljenika i ne postupanje okrivljenika po pozivima koji su im upućen od strane Državnog inspektorata , a kako je ista iskazivala detaljno i okolnosno, Sud je iskaz ove svjedokinje u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan.

13. Člankom 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da, osim ako je drugačije ugovoreno, trgovac je dužan ispuniti ugovor bez odgađanja, a najkasnije u roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora, dok je člankom 149. stavak 1. točka 54. i stavak 2. istog Zakona propisano da će se pravna osoba kazniti novčanom kaznom od 10.000,00 do 200.000,00 kuna (1.327,23 do 26.544,56 eura), a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 15.000,00 kuna (1.327,23 do 1.990,84 eura), ako ne ispune ugovor sukladno članku 48. stavak 1. istog Zakona.

14. Člankom 64. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, dok je člankom 127. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. istog Zakona propisano da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom od 3.980,00 do 15.920,00 eura pravna osoba, a novčanom kaznom od 390,00 do 2.650,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako na pisano traženje inspektora u određenom roku ne pripremi ili ne dostavi podatke, obavijesti i materijale ili mu pripremi ili dostavi netočne i nepotpune podatke, obavijesti i materijale.

15. Dovodeći u vezu iskaz svjedokinje SĆC sa pozivima koje je upućivala stranci DINMAG d.o.o. na listovima spisa 3., 6. i 9 do 11, i potvrdom o izvršenoj transakciji na listu spisa 26, Sud je nedvojbeno utvrdio da 2. okrivljena odgovorna osoba KĆ u pravnoj osobi DINMAG d.o.o., kao trgovac nije potrošaču AĆ iz [adresa] ispunio kupoprodajni ugovor u skladu s člankom 48. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača jer je potrošač putem Internet trgovine na stranici https://nosaci.eu, putem koje trgovac vrši sklapanje ugovora na daljinu, izvršio narudžbu proizvoda pod nazivom Menabo krovna kutija Mania Duo ME0354 460 litara po cijeni 331,68 eura za koju je potrošaču temeljem narudžbe izdana ponuda broj 3334 od 12. siječnja 2023. i na zahtjev potrošača da se iznos iskaže u eurima izdana je ponuda broj 1 od 13. siječnja 2023. na kojoj je iznos iskazan u eurima 331,68 eura, a potrošač je izvršio plaćanje računa odnosno ponude dana 16. siječnja 2023. u iznosu od 331,68 eura, čime je jasno vidljivo da je kupoprodajni ugovor sklopljen, a trgovac nije potrošaču u zakonskom roku od 30 dana od dana sklapanja ugovora ispunio ugovor niti na zahtjev potrošača od 28. veljače 2023. omogućio raskid ugovora i povrat novca. Također je nedvojbeno utvrđeno da 2. okrivljena odgovorna osoba KĆ u pravnoj osobi DINMAG d.o.o., dana 22. rujna 2023., 27. rujna 2023. i 6. listopada 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, kao trgovac nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora budući da na pisano traženje inspektora u primjerenom roku nije dostavio točne i potpune podatke te dokumentaciju koja je potrebna za obavljanje nadzora jer se trgovac nije odazvao pozivu za 22. rujna 2023. i 27. rujna 2023. niti dostavio traženu dokumentaciju, a dana 4. listopada 2023. trgovcu je dodatno upućen zahtjev za očitovanje na koji zahtjev se trgovac u ostavljenom roku nije očitovao niti dostavio traženu dokumentaciju, a pozivi su mu dostavljeni elektroničkom poštom na adresu elektroničke pošte upisanu u sudskom registru. U opisanom ponašanju 2. okrivljenika ostvarena su sva bitna obilježja prekršaja iz članka 48. stavak 1., kažnjivo po članku 149. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 54. Zakona o zaštiti potrošača i članka 64., kažnjivo po članku 127. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. podstavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu, zbog čega je za iste proglašen krivim.

16. Temeljem provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je drugi poziv stranci upućen za dan 27. rujna 2023., pa je u tom smislu Sud izvršio izmjenu činjeničnog opisa u kojem je očitom omaškom bilo navedeno da je poziv za dan 29. rujna 2023., a da takvom izmjenom nije 2. okrivljeniku stavljeno na teret ništa teže niti drugačije od onoga što mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom, niti je ta izmjena od utjecaja na rješenje koje je doneseno u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za 2. okrivljenika.

18. Kod odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja, budući da okrivljenici nisu utjecali na dužinu trajanja sudskog postupka te je kao olakotna okolnost cijenjena i činjenica da je pravna osoba brisana iz sudskog registra, zbog čega nema opasnosti od ponavljanja prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je 2. okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za razne gospodarske prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, što upućuje na zaključak da svoje poslovanje nije u potpunosti uskladio sa zakonskim propisima. Cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđene su novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčani kazni, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na 2. okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Uzimajući u obzir da se uredno pozvani 2. okrivljenik nije odazvao sudskom pozivu za glavnu raspravu te nije dostavio pisanu obranu ili opravdao svoj nedolazak, iz čega proizlazi da nije zainteresiran za ishod ovog postupka, nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčane kazne.

19. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je 2. okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na 2. okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

21. Člankom 155. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako se činjenica prestanka pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.

22. Kako je Sud u konkretnom slučaju nakon započinjanja postupka uvidom u sudski registar utvrdio da je 1. okrivljena pravna osoba DINMAG d.o.o. Zagreb, Južna obala IV br. 7, brisana iz sudskog registra s danom 23. travnja 2025., primjenom odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak je u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu rješenjem obustavljen.

23. Obzirom da je prekršajni postupak obustavljen, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 26. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi putem e-oglasne ploče Suda

2. 2.okrivljenom

3. tužitelju

4. spis