Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-788/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 72/25 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-609/2025-1 od 16. rujna 2025., nakon održane i završene javne rasprave 24. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Ive Čapelj, optuženog TU uz izabranog branitelja Matka Mamilovića, odvjetnika iz Našica, a uz javnu objavu 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi TU, OIB [osobni identifikacijski broj], sina T i HU, rođene H, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, strojarskog inženjera, VSS, neoženjenog, bez djece, zaposlenog, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je

dana 09. listopada i 04. studenog 2024. u [adresa], u nakani da zastraši susjedu DU s kojom je u sukobu unazad godinu dana, na njen broj mobitel [broj telefona] putem aplikacije Whatsapp 09. listopada 2024. uputio poruke sadržaja „mama ti je glupa, muž ti se kurva okolo, da li trebaš umjetnu pužnicu da čuješ“, aludirajući na kćerku oštećene koja je gluha, nakon čega je 04. studenog 2024. na navedeni mobitel oštećene DU putem aplikacije Whatsapp uputio poruke sadržaja „jebem ti mater mrtvu, D si je presudio 02.11.o.g.. tvoj najdraži papučar“, „do Nove godine ću ti mater iskopati i jebati u lubanju, tko to kaže, tko to kaže Srbija je mala“, „kurvetino debela, di je projekt di je D, pošalji ga, vratim ti ga u četiri kesice“, a što je kod oštećene DU izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život te za sigurnost i život članova njezine obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11,

III. te se optuženi TU, za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci,

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom TU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je optuženi TU osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni TU oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO- DO-609/2025-1 od 16. rujna 2025. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog TU, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi TU izjavio je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: ispis poruka upućenih oštećenoj od strane okrivljenika od svibnja 2023. do 04. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju osumnj. TU u Policijskoj postaji Belišće od 18. studenog 2024. uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju svjedoka DU od 19. veljače 2025., zapisnik i ispitivanju okr. TU od 26. veljače 2025. uz pripadajući DVD medij, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Zorana Čavajde, kao i izvatke iz kaznene i prekršajne evidenicije na ime okrivljenika.

4. U svojoj obrani, optuženi TU je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a kako mu se optužnicom stavlja na teret, navodi da sigurno to više neće ponoviti, riješio je određene imovinske probleme, te mu je žao što se to sve desilo.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog TU, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje, temeljem odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog TU, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, njegovu neosuđivanost, dok od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela, sud nije našao.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je optuženog TU za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od osam mjeseci, a uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog TU postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, a s obzirom na priznanje i njegovo kajanje, zbog svega navedenog sud je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije, smatrajući da će se ovakvom kaznom s jednom dužom uvjetnom osudom, postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela, a što je i predložio zamjenik općinskog državnog odvjetnika na ročištu 24. veljače 2026.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je optužnog TU, oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti trenutno bez primanja.

Osijek, 26. veljače 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-609/2025

2. optuženi TU

3. branitelj optuženika Matko Mamilović, odvjetnik iz Našica

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećena DU