REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3734/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Braliću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženice pod 1) JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], tuženika pod 2) MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sada na adresi [adresa]), tuženice pod 3) KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženice pod 4) CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tuženika pod 5) MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 26. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 1/2 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, naspram tuženika pod 5. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se stoga tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovlašćuje temeljem ove presude na navedenoj nekretnini izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime i to za ½ idealnog dijela uz istodobno brisanje istog prava s imena tuženika pod 5. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Utvrđuje se da je tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, naspram tuženika pod 2. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužene pod 3. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužene pod 4. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao isključivih pravnih sljednika upisanih suvlasnika ĐŠ, NEPOZNATA [adresa] i ĐŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) i naspram tuženika pod 5. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se stoga tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ovlašćuje temeljem ove presude na navedenoj nekretnini izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje istog prava s imena ĐŠ, NEPOZNATA BB, MALI [adresa], IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svih za cijelo.
III. Utvrđuje se da je tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik za 2/4 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, naspram tuženika pod 1. JŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se stoga tužitelj TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovlašćuje temeljem ove presude na navedenoj nekretnini izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime i to za 2/4 idealnog dijela uz istodobno brisanje istog prava s imena tuženika pod 1. JŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. U bazi zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir upisani su kao suvlasnici tužena pod 1. za 2/4 idealnog dijela, te tužitelj nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 9217 k. o. [katastarska općina]. U bazi zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir upisani su kao suvlasnici tuženik pod 5. za 2/4 idealnog dijela, te IŠ za ¼ idealnog dijela i Dražić Jaka za 1/4 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 8752 k. o. [katastarska općina]. U bazi zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir upisani su kao suvlasnici tuženik pod 5. za 1/2 idealnog dijela, te tužitelj za ½ idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5938 k. o. [katastarska općina].
1.1.Upisana suvlasnica gore navedene nekretnine ĐŠ iz [adresa] da je umrla, a nju da je naslijedio, upravo u odnosu na gore navedene nekretnine njezin sin za cijelo IŠ pok. MŠ temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru poslovni broj O-88/91 od 28. svibnja 1991. godine. U predmetnom rješenju je nasljednik omaškom označen kao T umjesto IŠ. Da je tome tako vidljivo je i iz samog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1426/13 od 30. listopada 2013. godine iza smrti samog pok. IŠ pok. MŠ u kojem rješenju je sud utvrdio da ostavinsku masu čine upravo nekretnine koje je pok. IŠ stekao iza smrti njegove majke pok. ĐŠ i to upravo temeljem gore navedenog rješenja o nasljeđivanju.
1.2. Upisani suvlasnik gore navedene nekretnine IŠ da je umro, a njega da su temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O- 1426/13 od 30. listopada 2013. godine naslijedili AŠ za 3/9 idealnog dijela, TŠ (ovdje tužitelj) za 3/9 idealnog dijela, MŠ za 1/9 idealnog dijela (ovdje tuženik pod 2), ZŠ za 1/9 idealnog dijela (ovdje tužena pod 3) i CŠ za 1/9 idealnog dijela (ovdje tužena pod 4).
1.3. Nadalje, AŠ da je umrla, a njezine 3/9 idealnog dijela da je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tea Karabotić-Milovca poslovni broj O-5639/21 od 31. kolovoza 2022. godine da je glede gore označene nekretnine naslijedio tužitelj za cijelo.
1.4. Tužitelj da je zajedno s ostalim nasljednicima suvlasnicima i to MŠ (tuženikom pod 2), KŠ (tuženom pod 3) i CŠ (tuženom pod 4) dana 1. prosinca 2022. godine sklopio sporazum o razvrgnuću suvlasništva nekretnina na kojem su ovjereni potpisi svih stranaka od strane javnog bilježnika iz Splita Jasne Matačić pod poslovnim brojem OV-13602/2022, kojim sporazumom su gore navedene nekretnine tužitelju pripala za cijelo.
1.5. Pravni prednici tužitelja i tuženika od 2 do 4 i pravni prednici tužene pod 1 i tuženika pod 5 da su izvršili materijalnu diobu suvlasničke zajednice na način da je predmetnom diobom predmetne čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] za cijelo pripale pravnim prednicima tužitelja i tuženika od 2 do 4, a konačnom diobom između tužitelja i tuženika od 2 do 4 predmetne su nekretnine za cijelo su pripale tužitelju. Predmetne nekretnine u naravi da predstavljaju dvorišni prostor oko čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] vlasnik koje nekretnine da je tužitelj za cijelo. Tužitelj da se zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi u poštenom, istinitom, zakonitom i samostalnom posjedu preko 60 godina pri čemu ni njega, a ni njegove prednike nitko nikada nije ometao u izvršavanju vlasničkih prava na predmetnoj nekretnini. Iz svega gore navedenog da proizlazi da je tužitelj stekao za cijelo predmetnu nekretninu i to diobom, nasljeđivanjem, i konačno dosjelošću.
2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: e-zemljišnoknjižni izvadak ZU 9217 k. o. [katastarska općina], pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru poslovni broj O-88/91 od 28. svibnja 1991. godine, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-1426/13 od 30. listopada 2013. godine, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Tea Karabotić-Milovca poslovni broj O- 5639/21 od 31. kolovoza 2022. godine, sporazum o razvrgnuću suvlasništva nekretnina na kojem su ovjereni potpisi svih stranaka od strane javnog bilježnika iz Splita Jasne Matačić pod poslovnim brojem OV-13602/2022, uvid u vjenčani list za KŠ ex. MŠ, uvid u zk izvadak za čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 26. veljače 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Hrvoju Braliću, odvj. u Splitu,
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
