Poslovni broj: Pp – 1499/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, kojeg brani Krunoslav Markovinović odvjetnik iz Bjelovara, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/126979, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 08. prosinca 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što dana 07. prosinca 2025. godine u 05:00 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa] županijskom cestom ŽC-3092 iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 144, nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika, s vozilom je prešao na lijevu stranu kolnika i potom sletio s vozilom u lijevi putni jarak, pri čemu je prednjim dijelom vozila udario u betonski nosač drvenog rasvjetnog stupa ispred kbr. 144., u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

zbog čega mu se, temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa od optužbe da bi nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1) napustio mjesto događaja, te otišao u dvorište na kbr. 136 [adresa], a da vlasniku oštećene stvari (rasvjetnog stupa) nije ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime da je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po stavku 5. istog propisa,

V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar izdala je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno postupanje.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026-2 od dana 26. siječnja 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Bjelovaru ustupio spis predmeta ovom sudu.

3. Postupajući po ustupljenom spisu predmeta ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i prihvatio kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u pisanoj obrani priznao učin prekršaja stavljenih mu na teret, nastavno navodeći kako se prometna nesreća dogodila u 05,00 sati u jutro. Bila je zima, 100-tinjak metara prije svoje kuće je zbog umora i činjenice da mu se spavalo, na tren izgubio nadzor nad autom i sletio u putni jarak. Nije bio pod utjecajem alkohola, niti je brzo vozio. Budući da je sletio u jarak u neposrednoj blizini svoje kuće, otišao je kući po traktor s kojim je izvukao automobil iz jarka. Zaposlen je u TD Hidroregulacija na poslovima pomoćnog građevinskog radnika, a plaća mu iznosi 950,00 eura bruto. Svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], što je nekih 25 km u jednom smjeru. Željezničke linije ne postoje, a autobus rijetko vozi. Novčana kazna koju predlaže policija je previsoka i ne može ju platiti s obzirom na svoju plaću. Vozačka dozvola mu je potrebna kako zbog odlaska na posao, tako i zbog samog posla. Ako mu se oduzme vozačka izgubit će posao. Ističe kako do sada nije prekršajno osuđivan. Prigovorne navode dokumentira Ugovorom o radu. Moli da mu se izrekne blaža novčana kazna ili opomena uz izostanak mjere oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

5. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te materijalnih dokaza u spisu predmeta, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode prouzročio prometnu nesreću na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, radi čega je proglašen krivim.

8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

9. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

10. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega je propisana novčana kazna ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odlučujući o odgovornosti okrivljenika za prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je oslobodio okrivljenika za navedeni prekršaj i to iz razloga jer u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja nije naznačeno tko je vlasnik rasvjetnog stupa, pa je nejasno kome bi to okrivljenik trebao ostaviti podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 26. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - IF, na adresu [adresa].,

2. Odvjetnik Krunoslav Markovinović, na adresu Bjelovar, Antuna Mihanovića 1

3. Tužitelju – Policijska postaja Bjelovar

4. Prekršajna evidencija

5. Pismohrana, ovdje.