Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2627/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog II iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/25-5/28800, Urbroj: 511-14-08-25-1 od 30. listopada 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 26. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca I, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je 16. travnja 2025. prilikom pretrage doma i drugih prostorija na adresi u [adresa] bio u posjedu 6,7 grama droge tipa konoplja,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 6,7 grama droge tipa konoplja bez naknade, a koja mjera je obvezna.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljeni II, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

V. da bi dana 16.04.2025. godine na adresi u [adresa], općina Varaždinske Toplice daljnjom pretragom pronađen jedan startni pištolj 9 mm marke "Zoraki", model RD TD 2 serijskog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim nastavkom za rakete, koji je također uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzet. II zatečen je u neovlaštenom posjedu oružja C kategorije te navedeno oružje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

VI. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona,

jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

VII. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima jedan startni pištolj 9 mm marke "Zoraki", model RD TD 2 serijskog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim nastavkom za rakete, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 32,63 eura (trideset dva eura i šezdeset tri centi), od čega se iznos od 6,36 eura odnosi na troškove preliminarnog kemijskog ispitivanja, dok se iznos od 26,00 eura odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku postupka pročitano je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00058361 i 00058362, naredba o pretrazi doma i pripadajućih prostorija Općinskog suda u Varaždinu broj Pp Prz-27/2025-2 od 16. travnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 16. travnja 2025., podnesak od 22. travnja 2025., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. travnja 2025., obavijest broj 00384603, zahtjev za naknadu troškova tužitelja te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. siječnja 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju podnijetih u spis materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00058361, naredbe o pretrazi doma i pripadajućih prostorija Općinskog suda u Varaždinu broj Pp Prz-27/2025-2 od 16. travnja 2025., zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija od 16. travnja 2025., podnesku od 22. travnja 2025., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. travnja 2025., iz kojih je razvidno, a na temelju rezultata provedenih ispitivanja, da je navedena tvar droga tipa konoplja.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao 6,7 grama droge tipa konoplja, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu tipa konoplja.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, te se okrivljenik za počinjeno djelo kažnjava novčanom kaznom u rasponu propisanom za tu vrstu prekršaja, također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica da okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to 6,7 grama droge tipa konoplja, kao mjera koja je obvezna.

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

10. Na temelju provedenog postupka, analizom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom V. izreke ove presude po propisu nije prekršaj.

Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode izvršenom pretragom pronađen jedan startni pištolj 9 mm marke "Zoraki", model RD TD 2 serijskog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim nastavkom za rakete, koji je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzet, te je zatečen u neovlaštenom posjedu oružja C kategorije koje oružje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, čime je počinio opisani prekršaj.

U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik nabavio startni pištolj, te da isti nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu.

Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden dan nabave oružja od kojeg dana teče rok od osam dana za prijavu nadležnom tijelu.

11. Odredbom članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koja se sankcionira odredbom članka 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. To znači da je za prekršaj koji je predmet ovog postupka, kategorija oružja i dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni elementi bića tog djela koji nužno moraju biti navedeni u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojih opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake dana kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje u činjeničnom opisu prekršaja, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa prema tome nije vidljivo ni je li počinio prekršaj.

Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenik proglašava krivim, a što nije jasno vidljivo iz predmetnog činjeničnog opisa djela odnosno, uopće nije naveden dan nabave oružja.

Slijedom navedenog za predmetni prekršaj okrivljenik je oslobođen optužbe jer djelo za koje se isti optužuje po propisu nije prekršaj.

12. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jednog startnog pištolja 9 mm marke "Zoraki", model RD TD 2 serijskog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim nastavkom za rakete, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: II, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 – PE