Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-Zk-26/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Ankici Matić ovog suda, kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Rei Atelj, odvjetnici u Zadru, protiv protustranke KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Kadiku, odvjetniku u Zadru, radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o prigovoru protustranke na rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-9939/2025 od 28. listopada 2025., dana 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

II. Nalaže se brisanje žalbe.

Obrazloženje

Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I. Odbija se prigovor KD i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-9939/2025 od 8. srpnja 2025.

II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora KD u zk ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažnom vlasništvu E-28, izjavljenog protiv rješenja ovog suda poslovni broj Z-9939/2025 od 8. srpnja 2025".

2. Žali se protustranka i pobija prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa nepobitno proizlazi da je u zemljišnoknjižnom predmetu broj Z- 9939/2025 dopušteno brisanje zabilježbe spora u svezi sa predmetom broj P- 5232/09 Općinskog suda u Zadru na što je podnesen prigovor jer je navedena prvostupanjska odluka ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Gž-53/14 tako je predmet sada odluka suda prvog stupnja pod brojem P-508/17 (list 4-12 spisa) koja je sada pravomoćna i ovršna (list 4 spisa).

6. Stoga prema mišljenju ovog suda odluka suda prvog stupnja je zakonita unatoč žalbenim navodima protustranke jer prema odredbi članka 88. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama „Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 63/19 i 128/22 – dalje u tekstu: ZZK, ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe jer je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak po kojem je zabilježba bila određena na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe.

7. Kako iz spisa nepobitno proizlazi da navedena odluka pod brojem P-508/17 sadrži klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti to su zasigurno ispunjene zakonske pretpostavke za brisanje zabilježbe spora.

8. Stoga žalbeni navodi da navedena sudska odluka nije bila pravomoćna okončana u trenutku podnošenja prijedloga ne proizlazi iz spisa jer je štambilj ovršnosti od 17. rujna 2019., a pravomoćnosti od 30. svibnja 2019.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23

- dalje u tekstu: ZPP, u svezi sa člankom 99. ZZK-a.

U Splitu, 26. veljače 2026.

S U T K I NJ A:

Ankica Matić