REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MB, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/22-03/66219, urbroj: 251-10-73/47-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: MB, kći M i I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. mjesto rođenja Orahovici, Hrvatska, zanimanje: dip. defektolog, u mirovini, srednjeg imovnog stanja, prebivalište u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da ne bi kao kao vlasnica vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 19. rujna 2023. do dana 04. listopada 2023., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uredenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. listopada 2022., u 15:05 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa]

pa bi time počinio prekršaj opisan po čl. . 4. kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/22-03/66219, urbroj: 251-10-73/47-25-4 od 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je postupku izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje počinjenje prekršaja navela je da obavijest o počinjenom prekršaju u kojem ju se traži da dostavi podatke o osobi koja bi dana 13. listopada 2022. upravljala njenim vozilom, nije nikada zaprimila, inače bi zatražene podatke dostavila.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet kojom od okrivljenice traži podatke o vozaču i obavjest. Usporedbom potpisa na dostavnici koja prileži spisu i usporedbom potpisa na prigovoru okrivljenice, te potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici odnosno preslici iste sudac je utvrdio da dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traži se nije osobno uručena okrivljenici.

4. Na temelju obrane okrivljenice te provedenog dokaznog postupka sudac je utvrdio da okrivljenica nikada osobno nije primio obavijest o počinjenom prekršaja kako to u konkretnom slučaju predviđa čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret s obzirom da nema dokaza da je ista imala saznanja o zahtjevu ovlaštenog tužitelja za dostavu podatka o vozaču trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 26. veljače 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, MB, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31

3. pismohrana - ovdje