Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: R1-1/2025.-14

(R1-60/2020.)

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Robertu Strniščak, u pravnoj stvari predlagatelja – ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Nikoli Klaić i Mladenu Klaić, odvjetnicima u Odvjetničkom uredu Klaić & Klaić, protiv protustranke – RP, zastupan po privremenom zastupniku Mariu Gerstner, odvjetniku iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, temeljem čl. 153. st. 3. Zakona o parničnom postupku, dana 26. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Izvanparnični postupak u pravnoj stvari predlagatelja – ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Nikoli Klaić i Mladenu Klaić, odvjetnicima u Odvjetničkom uredu Klaić & Klaić, protiv protustranke – RP, zastupan po privremenom zastupniku Mariu Gerstner, odvjetniku iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina označenih kao - zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, Banova Jaruga i to:

- čkbr. [katastarska čestica] Kuća broj 109/42 sa dvorištem i gospodarska zgrada u selu od 136 čhv,

- zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, Banova Jaruga i to:

- čkbr. [katastarska čestica] Oranica Bašća u selu od 137 čhv,

- čkbr. [katastarska čestica] Dvorište u selu od 49 čhv,

- čkbr. [katastarska čestica] Oranica i livada Bašća u selu od 553 čhv te

- čkbr. [katastarska čestica] Oranica i livada Bašća u selu od 296 čhv

- zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, Banova Jaruga i to:

- čkbr. [katastarska čestica] Pašnjak Budžak od 235 čhv

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- čkbr. [katastarska čestica] Šuma Frkovićeva kosa u Tankoj kosi od 1 jutro

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Gojilo od 141 čhv,

a predlagatelji i protustranke su suvlasnici naprijed navedenih nekretnina u 1/4 dijela svaki, se obustavlja.

II. Zahtjev predlagatelja za isplatu troška postupka u ukupnom iznosu od 725,00 kuna / 96,22 eura, se odbija kao neosnovan.

III. Trošak objavljivanja oglasa u Narodnim novinama o objavljivanju privremenog zastupnika IP u iznosu od 450,00 kuna / 59,73 eura, pada na teret predlagatelja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 30. studenog 2020. godine putem punomoćnika, podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina navodeći kao protustranke AP iz [adresa] i IP, nepoznatog prebivališta i boravišta.

2. Na održanom ročištu utvrđeno je da je RP već oko 30 godina u Argentini i da njegova adresa nije poznata.

3. Sud je IP postavio privremenog zastupnika i to odvjetnika Maria Gerstner iz [adresa], te je objavljen oglas u Narodnim novinama.

4. Predlagatelj je obavijestio sud da je ZP preminuo i da se vodi ostavinski postupak koji još nije bio dovršen, predložio je prekid postupka, sud je prihvatio taj prijedlog i odredio prekid postupka.

5. Nakon što je ostavinski postupak dovršen predlagatelj je dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iz kojeg je vidljivo da su kao nasljednici AP proglašeni LP iz [adresa], kćer ostavitelja, PP iz [adresa], kćer ostavitelja i KP iz [adresa], sin ostavitelja i to svaki u 1/3 dijela naslijeđene imovine.

6. Navedene nasljednike predlagatelj je označio kao protustranke i to uz već naznačenu protustranku IP.

7. Nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari koji je bio prekinut rješenjem o prekidu postupka.

8. Održano je ročište na kome je predlagatelj ostao kod prijedloga za diobu samo u pogledu RP, a s obzirom da je sa ostalim protustrankama sklopio kupoprodajni ugovor u vezi nekretnina koju su predmet ovog postupka, te je u pogledu ostalih protustranaka povukao prijedlog.

9. Sud je rješenjem od 22. svibnja 2025. godine odredio očevid na licu mjesta, na navedenim nekretninama, te imenovao građevinskog vještaka ing. Ž Čarapar iz [adresa] i geodetskog vještaka ing. Zlatka Gloc iz [adresa], te je naloženo predlagatelju da prije očevida uplati predujam za izlazak sudske komisije i oba vještačenja u iznosu od 1.249,48 eura i da dokaz o uplati dostavi najkasnije dva dana prije očevida.

10. Punomoćnik predlagatelja je dopisom od 6. lipnja 2025. godine upoznao sud je u međuvremenu zbog navedenih vlasničkih raspolaganja došlo i do promjene zemljišnoknjižnih uložaka, a i opisa i površine nekretnina koje su predmet razvrgnuća i to tako da su iste nekretnine upisane u:

- zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 316075, [adresa] i to kao čkbr. [katastarska čestica] Kuća broj 109/42 sa dvorištem i gospodarska zgrada u selu sa 136 čhv. otpisane i sada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, [adresa] i to kao čkbr. [katastarska čestica] Kuća i dvorište sa 489 m[2] ,

- zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 316075, [adresa] i to kao čkbr. [katastarska čestica] Oranica Bašća u selu sa 137 čhv., čkbr. [katastarska čestica] Oranica i livada Bašća u selu sa 553 čhv. te čkbr. [katastarska čestica] Oranica i livada Bašća u selu sa 296 čhv., otpisane i sada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, [adresa] sada kao čkbr. [katastarska čestica] Mj. rudina (voćnjak) sa 493 m[2] , čkbr. [katastarska čestica] Mj. rudine (oranica sa 203 m 2 , livada sa 785 m i oranica površine 1000 m[2] ), ukupne površine 3545 m , dok je preostala neotpisana nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica] Dvorište u selu sa 49 čhv. ostala i dalje upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, [adresa],

- zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 316075, [adresa] i to čkbr. [katastarska čestica] Pašnjak Budžak sa 235 čhv. otpisana i sada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 316075, [adresa] i to kao čkbr. [katastarska čestica] Budžaki (pašnjak) sa 845 m[2] ,

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] Šuma Frkovićeva kosa u Tankoj kosi sa 1 j. otpisana i sada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kao čkbr. [katastarska čestica] Tanka kosa (šuma) sa 5755 m[2] ,

- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina] i to čkbr. Vinograd Gojilo sa 141 čhv. otpisana i sada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kao čkbr. [katastarska čestica] Goilo (vinograd) sa 507 m[2] ,

te je zamolio mjesec dana dodatnog roka za uplatu predujma kako predlagatelj ne bi ugrozio uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

11. Sud je dana 9. lipnja 2025. godine odobrio predlagatelju dodatni rok za uplatu predujma uz naznaku i upozorenje da će se postupak obustaviti ukoliko predujam ne bude plaćen, a očevid zakazan za 11. lipnja 2025. godine je odgođen.

12. Dana 11. kolovoza 2025. godine punomoćnik predlagatelja je zamolio još jedno produljenje roka za daljnjih mjesec dana iz istih razloga lošeg imovinskog stanja predlagatelja, a dana 11. rujna 2025. godine još jedno produljenje roka za daljnjih 15 dana uz naznaku da će u produljenom roku predlagatelj ili dostaviti dokaz o uplati ili će pismeno izvijestiti sud da odustaje od očevida i predložiti da se ovaj izvanparnični postupka obustavi.

13. Sud je dana 12. rujna 2025. godine odobrio predlagatelju dodatni rok za uplatu predujma do zaključno 2. prosinca 2025. godine, uz naznaku i upozorenje da će se postupak obustaviti ukoliko predujam ne bude plaćen.

14. Provjerom je utvrđeno da predujam nije plaćen niti do dana pisanja ovog rješenja.

15. Temeljem čl. 153. st. 3. Zakona o parničnom postupku sud će odustati od izvođenja dokaza, u ovom slučaju očevida, ako predujam ne bude plaćen u roku koji je sud odredio, te će u tom slučaju sud s obzirom na sve okolnosti po svojem uvjerenju ocijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

16. S obzirom na navedeno, a pogotovo na činjenicu da predujam nije plaćen niti nakon više dodatnih rokova za plaćanje i da je predlagatelj upozoren da će ovaj postupak biti obustavljen ako predujam ne bude uplaćen, donijeta je odluka o obustavi postupka.

17. Zahtjev predlagatelja za plaćanje troška postupka za sastav prijedloga u iznosu od 500,00 kuna, PDV-a u iznosu od 125,00 kuna i sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 100,00 kuna je odbijen, jer nema osnove da zahtjev bude odobren, a također i trošak objave oglasa u Narodnim novinama pada na predlagatelja s obzirom da je ovaj izvanparnični postupak obustavljen.

18. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Kutini 26. veljače 2026.

S u d a c:

Robert Strniščak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u 3 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Punomoćniku predlagatelja, odvjetniku Nikoli Klaić

2. Privremenom zastupniku, odvjetniku Mariu Gerstner

3. Spis