REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp- 507/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, rođ. **.**.1953.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 , 114/22, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski i Klasa: 211-07/23-3/6103 i Ur.broj: 511-12-27-22-2 od dana 26.05.2023.g., a nakon zaključene glavne rasprave dana 26. veljače 2026.g. ,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok L i majke Č rođene E , rođ. **.**.1953. stanuje u [adresa] Proložac Donji, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 530 EUR-a, oženjen otac troje djece djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 08.02.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Ul.Kralja Zvonimira, kućni broj 3 ( vozila MI marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (23,01.2022.), a okrivljeni kao vlasnik vozila MI marke Mercedes registarske [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 11.05.2022.godine u 09:00 sati u mjestu Glavina Donja, počinila prekršaj opisan u članku 53.stavka 1. ZSPC-a kažnjiv članku 53. stavka 4. istog Zakona (prekoračenje brzine),
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 , 114/22, 133/2023 i 145/2024 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 26.05.2023.g. pod Klasom: 211-07/23-3/6103 i Ur.broj: 511-12-27-22-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 26.08.2024. godine u obrani naveo: " Ne smatram se krivim.
Ja sam vlasnik predmetnog vozila, a obavijest od 27.05.2022. godine ja sam primio početkom 6. mjeseca i ja sam 03.06.2022.g. njima poslao podatke i nakon što sam im poslao podatke da sam ja vozio i dobio sam rješenje da platim 3000 kuna i ja sam platio 2000 i poslao im uplatnice i platio sam troškove postupka oko 500 kuna, a zabunom su oni meni dostavili obavijest 23.01.2023.g. "
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23.02.2026. godine, sud je izvršio uvid u prekršajni nalog od 26.05.2023. godine, uplatnice na iznos od 66,56 eura na ime okrivljenika, potvrda o primitku pošiljatelja ČČ na ime PGP Imotski od 03.06.2022. godine, povratnica o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika, službena zabilješka sačinjena po policijskom službeniku EČ od 23.01.2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8-77553 podaci o vozaču- traži se od 27.05.2022. godine, fotografija predmetnog vozila, obrana okrivljenika od 26.08.2024. godine, dopis ovog suda od 27.08. 2024. godine i odgovor na taj dopis PGP Imotski od 10. rujna 2024. godine, te spis PGP Imotski Klasa: 211- 07/22-3/11528.
4. Analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale dokaze pojedinačno kao i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud je zaključio da se u ponašanju okrivljenika nisu stekla sva zakonom propisana obilježja prekršaja koji se stavlja na teret.
Odredbom članka 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje."
Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Sud je dopisom od 27.08.2024. godine od tužitelja zatražio da se očituje na navode obrane okrivljenika, i tužitelj je 17.09.2024. godine, na taj dopis odgovorio da okrivljenik po obavijesti o počinjenom prekršaju od 27.05.2022. godine , broj: 211-07/22- 8/77553 nije imao mogućnost plaćanja novčane kazne već je temeljem te obavijesti bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana po primitku iste, a kako ti podaci nisu dostavljeni u određenom roku, pokrenuli su prekršajni postupak, ali se tužitelj nije očitovao na navode obrane okrivljenika u dijelu gdje je okrivljenik naveo da mu je greškom policija ponovno slala obavijest.
Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8-77553 podaci o vozaču- traži se od 17.05.2022. godine proizlazi da je PGP Imotski okrivljenika obavijestila da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg oznake i broja [registarska oznaka] dana 11.05.2022. godine počinjen prekršaj iz čl. 53. st.1 i 4. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, te da je sukladno odredbi članka 229. st.3. ZSPC-a dužan dati podatke o osobi koja je počinila prekrša j i to u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da ukoliko ne da podatke da će biti kažnjen zbog prekršaja iz članka 229. st.7. ZSPC-a.
Okrivljenik je u obrani na glavnoj raspravi od 26.08.2024. godine isticao da je on postupio po predmetnoj obavijesti koju je primio početkom 6. mjeseca i nakon toga poslao im podatke da je on vozio i nakon što im je poslao podatke dobio je uplatnice da plati 3.000,00 kuna i 500,00 kuna troškova te je on u roku platio 2/3 novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna i troškove postupka 500,00 kuna te dodao da je policija zabunom mu ponovno poslala obavijest od 23.01.2023. godine. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu.
Ovim optužnim prijedlogom odnosno prekršajnim nalogom okrivljenika se tereti da do 28.02.2023. godine nije postupio po obavijesti PGP Imotski koju je primio 23.01.2023. godine, odnosno nije dostavio podatke o osobi koja je 11.05.2022. godine u 09,00 sati u mjestu Glavina Donja počinila prekršaj iz članka 53. st.1 i 4. ZSPC -a (prekoračenje brzine).
Uvidom u spis PGP Imotski Klase: 211-07/22-3/11528 proizlazi da je PGP Imotski okrivljeniku uputila obavijest o počinjenom Klasa: 211-07/22-8/71315 i URBROJ: 511- 12-27-22-1 od 17.05. 2022. godine kojim ga se obavještava da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1025283163 utvrdio da je vozilom reg oznake [registarska oznaka] dana 11.05.2022 u 09,00 sati u Glavini Donjoj počinjen prekršaj prekoračenja brzine opisan i kažnjiv člankom 53. st.1 t.4 ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kuna te da je dužan u roku od 15 dan a po primitku obavijesti dostaviti podatke o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom.
Uvidom u povratnicu Klasa: 211-07/22-8/71315 proizlazi da je okrivljenik tu obavijest primio 27.05.2022. godine.
Uvidom u podaci o vozaču Klasa: 211-07/22-8/71315 i URBROJ: 511-12-27-22- 1 od 17.05. 2022. serijski broj [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik dana 09.06.2022. godine u ostavljenom roku dao podatke o vozaču navodeći sebe kao počinitelja.
Uvidom u prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-3/11528 i URBROJ: 511-12-27-22-2 od 10.06.2022.godine proizlazi da je PGP Imotski tim nalogom , okrivljeniku nakon što je naveo sebe kao počinitelja izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i troškovi postupka od 500,00 kuna, a nadalje uvidim u uplatnice koje prileže spisu proizlazi da je okrivljenik 05.07.2022. godine, a nakon što je 04.07.2022. primio taj prekršajni nalog uplatio 2/3 novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna i 500,00 kuna troškova i to sa pozivom na broj HR 637005-713-0010252803163 .
Uspoređujući prekršajni nalog od 10.06.2022. godine kao i prekršajni nalog od 26.05.2023. godine, za zaključiti je da se oba prekršajna naloga odnose na isti događaj te s obzirom da je okrivljenik ispoštivao propisane obveze temeljem prekršajnog naloga od 10.06.2022 godine, sud je zaključio da je obrana okrivljenika osnovana i prihvatljiva u dijelu gdje je naveo da PGP Imotski zabunom njemu poslala obavijest od 23.01.2023. godine jer je on već ranije postupio po obavijesti od 17.05.2022. a koja se odnosila na događaj od 11.05.2022. godine isti događaj koji se navodi u obavijesti od 23.01.2023. godine.
Za napomenuti je da je tužitelj PGP Imotski u službenoj zabilješci od 24.02.2026. godine naveo da je greškom evidentiran prekršaj pod serijskim brojem izvješća 1025594746 i na temelju njega donesen prekršajni nalog, iako je isti prekršaj već evidentiran po izvješću serijski broj11025283163, a koji je okrivljenik platio nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog.
5. Slijedom svega navedenog nije dokazano da je okrivljenik postupio protivno odredbi iz članka 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog odredbom članka 229. stavak 7. istog Zakona, te je sud istog uz primjenu članka 182. stavak 3. PZ-a oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude . Imotski, 26. veljače 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
