REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11569/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/20735, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. veljače 2026.,
presudio je
I) Okrivljenik: PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja P i Gordane, VSS, po zanimanju: dipl. ing. strojarstva, zaposlen, mjesečna primanja oko 1,200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 30. kolovoza 2024. godine, u 12:09 sati, u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene
dakle, vozio brzinom veće od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
te se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25- 4/20735, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 26. veljače 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te je naveo da je točno da je 30. kolovoza 2024. godine, u 12:09 sati, u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike, tako da zna da je počinio prekršaj. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj, ali predmete zgode žurio se na sud, jer je imao zakazano ročište na kojem je trebao vještačiti u svojstvu vještaka. Žao mu je što je došlo do ove situacije i počinjenja prekršaja, nije do sada prekršajno kažnjavan, pa moli sud da ima uvid u sve te okolnosti kod izricanja kazne, a posebno zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna zbog njegovog zaposlenja i svakodnevnih obaveza, drugo nema ništa za dodati.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u podaci o vozaču - Obavijest o počinjenom prekršaju od 14. 10. 2024., prema čemu je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno sukladno izvedenim dokazima, te je izvršen uvid u prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i utvrđeno se da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te njegove osobne prilike, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: PŽ, [adresa],
2. tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
