REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11184/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/19716, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 24. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. veljače 2026.,
presudio je
I) Okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. g., mjesto rođenja [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 29. rujna 2024. godine, u 9:33 sati, u Zagrebu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS- GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene
dakle, vozio brzinom veće od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
te se temeljem istog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25- 4/19716, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 24. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj priznaje počinjene prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iskreno se kaje za počinjeni prekršaj. Uzdržava dvoje malodobne djece i suprugu koja nije zaposlena. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odvoženja djece u školu i treninge, te zbog posla. Radi kao medicinski tehničar na hitnom prijemu KBC Zagreb. Također moli da mu se ublaži novčana kazna koja bi ovako izrečena znatno ugrozila egzistenciju njega i njegove obitelji.
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, te njegove osobne prilike, dok je otegotnim cijenio okolnost prekršajne kažnjavanosti okrivljenika radi prometnih prekršaja.
5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog prekršaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: JG, J, [adresa],
2. tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
