REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2214/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/95552, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 17. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika NŠ, rođen **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 1. i za prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 2. prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/95552, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 17. rujna 2025., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo prekršaja iz pod točkom 1. novčana kazana u iznosu od 130,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna od 130,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije. U bitnome navodi da je svjestan prekršaja koje je počinio, no moli za oprost. Nije znao da je na vatrogasnom aparatu kazaljka na crvenim, a u njihovom poduzeću dosta za automobile vode računa o svim ispravnostima i tehničkim nedostacima. U razgovoru sa direktorom je objasnio situaciju i taj nedostatak je ispravljen. Stoga moli da ga se ako je moguće, njega kao mladog vozača i mladog čovjeka u stvaranju iskustva, oslobodi od ovih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, da se prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica, u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 26. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju I Postaji prometne policije Zagreb u

tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja i spis.