REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1395/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/58201 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 10. studenog 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. g., prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/58201 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 10. studenog 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja i iskreno mu je žao zbog počinjenog. Te večeri je popio jednu čašu crnog vina, ne očekujući da će to rezultirati prekoračenjem dopuštene granice alkohola i to mu je prvi put da je napuhao iznad dopuštene vrijednosti. Izmjerena razina alkohola u organizmu okr. od 0,54 g/kg minimalno prelazi dopuštenu granicu od 0,50 g/kg. Tijekom vožnje nije pokazivao znakove nesposobnosti, niti je ugrozio promet niti izazvao incident, te je u potpunosti surađivao s policijskim službenicima. S obzirom na navedene okolnosti i njegovo uzorno ponašanje smatra da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem opomene.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane čl. 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3
primjerka, za okrivljenika i spis.
