REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2574/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, na prijedlog više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužiteljice FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Davidu Franjkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, radi naknade štete, 26. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862 nadoknaditi tužitelju MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 1.157,02 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnosi tužbu 16.12.2024. radi isplate kojom predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 665,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od 19.4.2024. pa do isplate te parnični trošak zajedno sa zateznim kamatama.

2. Nakon provedenog prometnog vještačenja tuženik podneskom od 5.11.2025. obavještava sud da je podmirio utuženo potraživanje sukladno provedenom vještačenju.

3. Podneskom od 12.11. 2025. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na glavnicu i zakonske zatezne kamate na glavnicu. Potražuje trošak parničnog postupka.

4. S obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. I 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

5. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).

6. Tužitelj je podneskom od 12.11 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

7. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a).

8. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.

9. Naime, tuženik je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 5.11. 2025., dok je tužitelj podneskom od 12. 11. 2025. povukao tužbu obzirom je potraživanje podmireno. S obzirom da tuženik da je tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon utuženja te je tužitelj odmah po udovoljenju tužbenog zahtjeva povukao tužbu, tužitelju pripadaju troškovi postupka..

10. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastava odštetnog zahtjeva 75,00 bodova Tbr.8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje OT), trošak sastava podneska od 12.11.2025. i sastav tužbe za svako 75 bodova Tbr. 8/1 OT-a, trošak sastava podneska 30.1.2025. i 13.9.2025. za svako 18,75 bodova Tbr. 8/4 OT-a, trošak pristupa ročištu 15.4.2025. 75 bodova Tbr.9/1OT-a, ukupno 337,50 bodova, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i PDV od 25% iznosi 843,75 EUR. Priznat je i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te predujam za prometno vještačenje u iznosu od 300,00 EUR. Sveukupno tuženiku pripada trošak u iznosu od 1.157,02 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate sukladno članku 29. stavku. 2 Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO).

11. Nije osnovan trošak sudske pristojbe na konačnu odluku obzirom isti nije niti nastao kao niti trošak pristojbe za iznos veći od dosuđenog obzirom je tužitelj sudsku pristojbu na tužbu platio u iznosu od 13,27 EUR. Nadalje, trošak sastav podneska od 30.1.2025. i 13.9.2025. nije osnovan izvan dosuđenog troška obzirom se radi o trošku sastava podneska iz Tbr. 8/4 OT-a. Trošak sastava podneska od 11.3.2025. nije bio potreban, obzirom tužitelj sadržajno ne iznosi ništa što je potrebno za provođenje postupka dok je podneskom od 15.5.2025. dostavio samo dokaz o uplati.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin