REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1048/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, rođ. **.**.1956.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/4487 i Urbroj: 511- 12-27-23-2 od 15.04.2024.g., nakon održane glavne rasprave, dana 26. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a

j e

što do dana 19. veljače 2024.g. u 00:00 sati, u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja 2 A kao vlasnica vozila reg oznake [registarska oznaka], nije u roku od petnaest dana računajući od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/254488 od 20.12.2023. g. a koju je uredno zaprimila 01.02.2024. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući tim vozilom dana 19.12.2023. g. u 12:00 sati u mjestu Imotski, Šetalište Stjepana Radića kbr 22 počinila prekršaj opisan čl.82.st.1. a kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37. st.1.Prekršajnog zakona joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 15.04.2024. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-3/4487 i URBR:511-12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenica je uredno pozvana na ročište za dane 09.09.2025. godine i 23.02.2026. godine a na koja ročište se nije odazvala a niti opravdala izostanak, a s obzirom da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju drugih dokaza u spisu, sud je u ovom predmetu donio odluku temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: obavijesti o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se Klasa: 211-07/23-8/254488 od 20.12.2023. godine na ime MV, obavijest o počinjenom prekršaju i fotografija predmetnog vozila .

4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno a isto tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud drži nesporno utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode u potpunosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja, koji joj se ovim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5.U smislu odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a temeljem odredbe članka 229.st.7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za navedeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660 € do 1.990 € vlasnik vozila, odgovorna osoba u pravnoj osobi i korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07/23-8/254488 od 20.12.2023. godine upućene okrivljenici proizlazi da je PGP Imotski od okrivljenice zatražila da u roku od petnaest dana po primitku te obavijesti odgovori tko je počinio prekršaj dana 19.12.2023. g. u 12:00 sati u mjestu [adresa] prekršaj opisan čl.82.st.1. a kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz povratnice o zaprimanju te obavijesti proizlazi da je ista okrivljenici uredno uručena, pa je na temelju navedenog za zaključiti da je okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a da nije odgovorila na tu obavijest jer u protivnom tužitelj protiv nje ne bi podnio optužni prijedlog, a ni okrivljenica iako joj je dana mogućnost da se brani nije osporila tu činjenicu.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra neprijeporno dokazanim da je okrivljenica kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed navedene odredbe čl.229 st.7. ZSPC-a a s obzirom da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost proglašena je prekršajno odgovornom za počinjenje ovog prekršaja.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavana za počinjene ovakvih prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, a u nemogućnosti utvrđivanja drugih činjenica odlučnih pri odmjeravanju kazne s obzirom da okrivljenica nije sudjelovala u postupku, te je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9 Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

11 Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 26. veljače 2026. godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis