Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/60274, Ur.broj: 251-10-73-1/033-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GC, sin G i DC, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: dipl. ing. geodezije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 4. lipnja 2025. u 17:47 sati, kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], u [adresa], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem: Klasa: 340-07/25-03/60274, Ur.broj: 251-10-73-1/033-25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 4. lipnja 2025. u 17:47 sati, kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], u [adresa], ali smatra da to nije bilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Naime, zaustavio je vozilo dijelom na cesti, a dijelom uz ogradu svoje obiteljske kuće. Premda cesta ima tri traka na tom mjestu, radi se o istoj ulici.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je službena bilješka Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 4. lipnja 2025. (str. 14. spisa), iz koje proizlazi da je ovlaštena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 4. lipnja 2025. u 17:47 sati, utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], učinilo prekršaj po osnovi članka 82. stavka 1. točke 4. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolika) iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
4. Člankom 2. stavak 1. točka 25. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: »raskrižje« je površina na kojoj se križaju ili spajaju dvije ceste ili više cesta, a i šira prometna površina (trgovi i sl.) koja nastaje križanjem, odnosno spajanjem cesta.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pregledao je fotografije koje prileže spisu na str. 13. spisa, na kojima je po mišljenju suda nesporno vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], 4. lipnja 2025. u 17:45:12 sati, 17:45:30 sati, 17:45:44 sati i 17:46:02 sati, zaustavljeno na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika.
6. U dokaznom postupku sud je pregledao fotografiju iz aplikacija Google karte koja detaljnije prikazuje mjesto događaja (str. 20. spisa).
7. Fotografije koje prileže spisu, fotografiju iz aplikacije Google karte i službenu bilješku sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne dokaze iz kojih proizlazi da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je zaustavio predmetno vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika.
8. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-11745/2025 od 27. listopada 2025., koja ja pravomoćna od istog dana, te da je prekršajno kažnjavan i radi drugog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
10. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu okrivljenika te nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
11. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji na lokaciji [adresa], u [adresa], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika.
12. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
13. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
15. Olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja.
16. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu od 30,00 eura.
17. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
18. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a zbog poricanja prekršaja te potrebe izvođenje dokaza tijekom postupka nastali su sudski troškovi po osnovi paušala koji su veći od troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom, a koji padaju na teret okrivljenika.
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: GC, [adresa],
2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. spis.
