Poslovni broj: Pp-1676/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UST, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3025, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 09. veljače 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 25. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 26. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: UST, sin U i Z, rođen **.**.1992. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlen u Hrvatska lutrija d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
k r i v j e
što je dana 06. veljače 2026. godine, u 20:15 sati, u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa]., posjedovao 4,88 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. odjeljku I. (Narodne novine broj: 19/23,154/24),
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 1 (jednog) mjeseca.
V. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovu, odnosno drugu pravnu osobu, koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje nadležnog Ministarstva.
VI. Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 € (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti), ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VII. Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima 4,88 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je predmetne večeri susjed koji stanuje iznad njegovog stana pozvao policiju rekavši da se u njegovom stanu puši, radi čega su policijski službenici došli u njegov stan, te su ga upoznali sa predmetnom prijavom i pitali da li mogu ući u stan, što im je dozvolio. Upitali su ga da li posjeduje kakve predmete prekršaja ili kaznenog djela. Odgovorio im je da u stanu posjeduje drogu marihuanu koju je prethodno pušio na balkonu, te im je predao oko 5 grama konoplje tipa droge koju je držao skrivenu u ormaru, a koju je kupio nekoliko sati ranije od njemu nepoznate osobe. Navodi kako je povremeni uzimatelj marihuane koju konzumira otprilike jednom tjedno. Svjestan je da mu je potrebna pomoć. Trenutno se nastoji riješiti tog poroka.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna neznatno viša od minimalne kazne propisane za predmetni prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. S obzirom da je okrivljenik prema navodima obrane povremeni uzimatelj droge koju uzima jednom tjedno, da je u inkriminirano vrijeme zatečen sa 4,88 grama droge koju je kupio par sati ranije, svjestan je da mu je potrebna pomoć, pa je istom uz kaznu izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje jednog mjeseca, kojim tretmanom bi se po ocjeni ovog suda promijenili obrasci ponašanja okrivljenika, odnosno osvijestila činjenica neprihvatljivosti i štetnosti konzumiranja droge.
11. U slučaju nepostupanja u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, okrivljenik će se kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 € ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
12. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.
13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen.
U Zagrebu, dana 26. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – UST na adresu [adresa]
2. Tužitelju - PUZ, III Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
