Poslovni broj: K-374/2015
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, uz sudjelovanje Anđele Turuk, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ZJ, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod poslovnim brojem K-DO-104/15 od 28. svibnja 2015. radi kaznenog djela iz čl. 319 st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11, 144/12– dalje u tekstu: KZ/11) postupajući po službenoj dužnosti dana 26. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08) protiv
OPTUŽENICE: ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i KJ rođ. K, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Austrije, službenica, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vlasnica kuće u [adresa] površine cca 55 kvadrata, vlasnica osobnog vozila marke Bmw 218, star 6 godina, sa završenom visokom školom, udana, bez djece,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. "da je u točno neutvrđenom vremenu, u razdoblju između 14. I 27. svibnja 2013. godine, u Dubrovniku kao investitor na stambenoj zgradi u [adresa], označenoj kao čestica zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], znajući da ista predstavlja kulturno dobro upisano u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, izvršila rekonstrukciju objekta, postupajući protivno odredbama čl. 62. st. 1. i 2. Zakona o očuvanju kulturnih dobara (NN 69/99, 151/03, 157/03, 87/09, 88/10, 61/11), pošto prije rekonstrukcije tog objekta nije ishodila odobrenje Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzevatorskog odjela u Dubrovniku, znajući da je dužna ishoditi to odobrenje prije vršenja rekonstrukcije tog objektate je izvršila demontažu oko 1,5 m2 kamenih klesanica i rušenje sjeveroistočnog ugla kamenog podzida terase, čime je pričinila štetu na navedenom objektu u točno neutvrđenom iznosu
dakle oštetila kulturno dobro
pa je time počinila kazneno djelo protiv javnog reda – oštećenjem i nedozvoljenim izvozom kulturnog dobra, označeno i kažnjivo po čl. 319. st. 1. Kaznenog zakona"
II. Na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1.do 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 28. svibnja 2015. godine protiv optuženice ZJ optužnicu pod brojem K-DO- 104/15 od 28. svibnja 2015. radi kaznenog djela iz čl. 319. st. 1. KZ/11 sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Općinski sud u Dubrovniku prihvatio je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, i presudom poslovni broj 6-K.374/15 od 15. srpnja 2015. izdao kazneni nalog kojim je okrivljena ZJ proglašena krivom za kazneno djelo iz čl. 319. st. 1. .KZ/11. te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3. Protiv navedenog kaznenog naloga optuženica ZJ pravovremeno je putem branitelja uložila prigovor i spis je dostavljen optužnom vijeću na nadležno postupanje i optužno vijeće je rješenjem poslovni broj Kov-.539/15 od 24. veljače 2016. potvrdilo optužnicu.
4. U ovom predmetu, a imajući u vidu i Zaključak 11 donesen na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske i predsjednicima kaznenih odjela županijskih sudova održanom 22. ožujka 2024. da presuda o kaznenom nalogu protiv koje je podnesen prigovor ne produljuje zastaru kaznenog progona u smislu čl. 81. st. 3. KZ/11, zastara kaznenog progona optuženice je nastupila 04. svibnja 2023.
5. Ovoj sutkinji spis je dan u rad 20. siječnja 2022 i zakazala je ukupno 11 ročišta, ali do 04. svibnja 2023. nije donesena prvostupanjska presuda, to je 04. svibnja 2023. nastupila zastara kaznenog progona pa je valjalo odbiti optužbu s tim da je sud odredio sukladno odredbi čl. 149. ZKP/08 da nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. . Dubrovnik, 26. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za Županijski sud u tri istovjetna primjerka
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-104/15
- ZJ
- Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku
