REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1224/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-4/91620, urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ZM, sin Z i I, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 650,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je 24. ožujka 2025. u 14:22 sati upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Križevcima, na Trgu Sv. Florijana kbr. 12 i kretao se vozilom unazad iz obilježenog parkirnog mjesta gdje je prethodno bio propisno parkiran, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pri tom računa u položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog dijela njegovog automobila u stražnji lijevi dio propisno parkirano osobnog automobila marke i tipa Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] u vl. IM u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
2. što je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 € (stoeura), za djelo pod toč.1.
novčana kazna od 150,00 € (stopedeseteura), za djelo pod toč.2.
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjetopedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaje, pa je spis dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH spis je delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je 24. ožujka 2025. u 14:22 sati upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], na Trgu Sv. Florijana kbr. 12 i kretao se vozilom unazad iz obilježenog parkirnog mjesta gdje je prethodno bio propisno parkiran, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog dijela njegovog automobila u stražnji lijevi dio propisno parkirano osobnog automobila marke i tipa Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] u vl. IM u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Dodao je da je riječ o neznatnim oštećenjima na njegovom automobilu, a isto tako i na automobilu IM, više u vidu brisotina i strugotina boje i laka. Također je istaknuo kako do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ublaži novčane kazne i da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je suglasno s provedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
5. Naime, odredbom čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a koju odredbu okrivljenik također nije poštivao.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Za prekršaj pod toč.1. propisana je novčana kazna od 130,00 € , s tim da, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, novčana kazna se u skladu s odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za iznos od 130,00 €, dok je za prekršaj pod toč.2. propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 €.
8. Prilikom odmjere novčanih kazni okrivljeniku za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio njegovo iskreno priznanje te da do sada nije prekršajno kažnjavan dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud novčane kazne ublažio ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te iste sud smatra primjerenim za počinjene prekršaje, držeći da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će i ublažene kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što ne ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 26. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – ZM, [adresa]
2. Tužitelj - Policijska postaje Križevci, Križevci, Drage Grdenića 5
3. Pismohrana-ovdje
