REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2974/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog djela prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-7/25-4/90860, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 4. rujna 2025. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona, 26. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ U povodu prigovora okrivljenika AB, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog da "je 16. svibnja 2025. u 12:07 sati u Zagrebu, na križanju [adresa] i A [adresa] kao vozač vozila L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Branimirovom ulicom u smjeru istoka kod Petrinjske ulice, a nije na glavi imao pravilno pričvršćenu zaštitnu kacigu", te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor pa je spis dostavljen ovom sudu.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

5. Okrivljenik se tereti za prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je sankcioniran prekršaj vozača motocikla ili mopeda te vozača lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine ako postupi suprotno odredbi stavka 1. cit. članka kojim je propisana obveza vozača navedenih vozila da za vrijeme vožnje na cesti na glave nose propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

6. U izreci obaveznog prekršajnog naloga nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, jer nije navedeno o kojem vozilu jer riječ, a što je uvjet kažnjivosti jer samo vozač naprijed cit. vozila je u obvezi za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi zaštitnu kacigu.

7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

8. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u toč. I/ izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.

9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okr. – AB, [adresa]

2. tužitelj – I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrana – ovdje.