Ovr-2358/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, NF Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru NFOA, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupano po punomoćniku Mislav Bistrović, odvjetnik iz Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana, 26. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi nastale daljnje troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d. d., u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. 10. 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj OVRV- 31835/2024, naloženo je ovršeniku u roku 8 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos kako je to naznačeno citiranim Rješenjem o ovrsi, što ovršenik nije učinio, a nakon čega je ovrhovoditelj temeljem navedene isprave Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio Zahtjev za naplatu. Stoga ovrhovoditelj podnosi zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i to: - Sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja 100,00 EUR (Otr.tbr.11.5.) + PDV 25% 25,00 EUR, što sveukupno iznosi 125,00 EUR.
4. Odredbom članka 209. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može izravno od Financijske agencije tražiti naplatu tražbine samo na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti, pa prema tome takva odluka svakako sadrži i klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti što znači da je takav trošak potreban.
5. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Sinju, 26. veljače 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršenik