Poslovni broj: O-1846/2019-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici Petri Duvnjak, u ostavinskom predmetu iza pok. UV pok.U, umirovljenika iz Splita, rođenog **.**.1929., umrlog **.**.1997., izvanraspravno, 26. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za donošenje rješenja za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza pok. UV pok. U, umirovljenika iz Splita, rođenog **.**.1929., umrlog **.**.1997.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Splitu proveden je ostavinski postupak iza pok. UV pok.U, te je 7. travnja 1998. doneseno rješenje o nasljeđivanju br. O-1879/97, kojim su rješenjem proglašeni kao nasljednici ostaviteljeva supruga DV, koja je u međuvremenu preminula, te djeca CV i KV.
2. Podneskom od 9. travnja 2019. nasljednik CV predložio je ovom sudu raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. UV pok.U čamac tipa pasara, oznake 3 OŠ-484, te je ujedno predložio da navedeni čamac kao naknadno pronađena imovina pripadne u cijelosti njemu, navodeći da je isti pošteni dugogodišnji posjednik čamca te da stoga polaže isključivo pravo na njega.
3. Podneskom od 9. kolovoza 2021. nasljednica KV dostavila je ovom sudu svoju ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća dijela nasljedstva koje joj po zakonu pripada iza smrti pok. ostavitelja u odnosu na naknadno pronađenu imovinu, te istim podneskom ujedno osporila navode predlagatelja CV da bi njemu pripadala imovina, odnosno predmetni čamac u cijelosti navodeći da ga je ona svojim novcem kupila te da nasljednik CV.
4. Odredbom članka 234. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. , dalje: ZN), propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.
5. Pretpostavka za raspodjelu naknadno pronađene imovine jest da među nasljednicima nema spora o činjenici da naknadno pronađena imovina predstavlja ostavinu, kao i spora o činjenici kome ista treba pripasti. Ukoliko između nasljednika postoji spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, prijedlog za donošenje rješenja o raspodjeli naknadno pronađenoj imovini valja odbiti jer nasljednici svoja prava mogu ostvarivati u parnici.
6. S obzirom da je među nasljednicima postoji spor o tome kome imovina ima pripasti, odnosno spor u vezi činjenica o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo i veličina nasljednog dijela, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 26. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Petra Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.
DNA:
- CV
- KV
- u spis.
