Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5829/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JH, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7., članka 289. stavka 4., članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 184. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/28517, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 27. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i TH, djev. T, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, frizer, nezaposlen, mjesečna primanja nema, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

1. što je dana 27. listopada 2025. u 12:20 sati, u mjestu Zadar, Raštanska ulica kod kućnog broja 13, upravljala osobnim automobilom marke „Chevrolet“ registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ulice, smjerom sjever – jug pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 27. listopada 2025. u 12:20 sati, u mjestu Zadar, Raštanska ulica kod kućnog broja 13, upravljala osobnim automobilom marke „Chevrolet“ registarske oznake [registarska oznaka], unatoč tome što joj je rješenjem Službe upravnih poslova Policijske uprave Zagrebačke, Klasa: UP/I-211-03/23-01/6 URBROJ: 511-19-22-23-3, izvršno dana 23.8.2023. godine, vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućena, ali se pregledu do sada nije podvrgla,

- čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 27. listopada 2025. u 12:20 sati, u mjestu Zadar, Raštanska ulica kod kućnog broja 13, upravljala osobnim automobilom marke „Chevrolet“ registarske oznake [registarska oznaka], te je pritom izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je, dolaskom do kućnog broja 13, poduzela radnju vožnje unatrag, u namjeri da se okrene, ali se prethodno nije uvjerila da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, pa je tom prilikom zadnjim dijelom svoga vozila udarila u prednji dio teretnog automobila marke „Mercedes Benz“ registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo EH, propisno parkiranog u neograđenom dvorištu kuće na kućnom broju 13, kojom prilikom je na oba vozila prouzročena materijalna šteta,

- čime je počinila prekršaj iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je dana 27. listopada 2025. u 12:20 sati, u mjestu Zadar, Raštanska ulica kod kućnog broja 13, upravljala osobnim automobilom marke „Chevrolet“ registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, a na zahtjev policijskog službenika koji je obavljao očevid prometne nesreće, u 12,45 sati, odbila se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, kao i odlazak u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i urina za potrebe analize, iako je upozorena u pogledu zakonskih posljedica odbijanja,

- čime je počinila prekršaj iz članka 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa izriče novčana kazna i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 400,00 eura i za prekršaj pod točkom 3. u iznosu od 120,00 eura,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Ukoliko okrivljenica u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 (tristo četrdeset šest eura i šezdeset i sedam centi) eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

dok joj se za prekršaj pod točkom 2. izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i za prekršaj pod točkom 4. izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Prema okrivljenici se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, koje je započelo dana 27. listopada 2025. u 14,30 sati do 28. listopada 2025. do 09,53 sati, kada je dovedena u Općinski sud u Zadru, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva), pa joj stoga preostaje još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

V. Na temelju odredbe članka 58. PZ/07, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 511-18- 15/05-5-471-1/2021 od 12. prosinca 2021. izdala je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenica je pred ovim sudom iskazala kako se smatra krivom za prekršaje, točno je da je tada bila u kući i da nije namjeravala voziti i da je popila par Somersbya. Kako joj je dečko parkirao vozilo a morala da je otići u susjedstvo gdje joj živi sin po njegovu robu, točno je da je sjela za upravljač i prilikom vožnje unatrag udarila u parkirano vozilo. Da ga je vidjela ali je krivo procijenila da ima još mjesta. Točno je da ima po rješenju PU zagrebačke oduzetu vozačku dozvolu dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu. Žao joj je što to nije već učinila, raspitat ću se da to što prije napravi. Što se tiče prekršaja da se odbila testirati na droge i lijekove nije suglasna jer je nju djelatnik policije pitao da li bi se podvrgla testu na droge, te je rekla da bi, a onda da je vidjela da joj je stavio da se odbila testirati na droge. Žao joj je zbog prekršaja, ovo se više neće dogoditi, što prije otići na izvanredni pregled. Inače se brine o tati koji je teški onkološki bolesnik, tako da ni ne radi nego se stalno o njemu brine. Nije kažnjavana u prometu u posljednjih par godina.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije te je saslušan djelatnik policije CH.

4. Svjedok djelatnik policije CH na Sudu je iskazao kako utužene prigode okrivljenica je pristala na preliminarni test na droge koji je bio pozitivna, i sama da im je priznala da je konzumirala marihuanu, te kad joj je ponudio vađenje krvi i urina i objasnio kako se to šalje u Zagreb na analizu i da troškove ona sama snosi, ista je kategorički odbila ići na vađenje krvi i urina

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno uglavnom priznanja okrivljenice Sud je kao neosporno utvrdio odgovornost za učin djela prekršaja za koji se okrivljenica tereti optužnim prijedlogom te da je optužni prijedlog bio osnovan.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

9. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

10. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

11. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

12. Materijalnom odredbom članka 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koju utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

13. Kaznenom odredbom čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti osobe iz st. 1. koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

14. Slijedom navedenoga, okrivljenica je svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ju je stoga Sud proglasio krivom, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne pa joj je za djela prekršaja pod 2 i 4 propisao kaznu zatvora kao težu kaznu dok joj je za djela pod 1 i 3 izrekao novčane kazne držeći da će se upravo tako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

15. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući de radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja te mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost, a što je razvidno iz prekršajne evidencije, vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama slijedom čega je za ovo djelo prekršaja primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za isto djelo prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

16. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije . Ovo iz razloga jer je Sud mišljenja da zbog težine prekršaja i dosadašnjeg ponašanja u prometu okrivljenicu treba na neko vrijeme isključiti iz prometa. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

17. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

18. Kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 26. veljače 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljenici, JH,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.