Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Zk-13/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi provedbe rješenja o nasljeđivanju, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj Z-42149/2024-8 od 24. prosinca 2024., 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj Z-42149/2024-8 od 24. prosinca 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu brisanje zabilježbe izjavljene žalbe predlagatelja upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] određene rješenjem istog suda poslovni broj Z-2438/2025 od 31. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbacuje se žalba ŽV izjavljena protiv Rješenjea ovog suda posl. br. Z-1471/2023 od 2. svibnja 2024., koja je predana sudu neposredno 18. prosinca 2024.

II Određuje se, na suvlasničkim udjelima MV u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upis zabilježbe odbačene žalbe, do pravomoćnosti rješenja.

III Određuje se brisanje plombe posl.br. Z-42149/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba predlagatelja nije osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 - dalje: ZZK).

5. Počevši od utvrđenja, da je predlagatelj protiv rješenja suda poslovni broj Z - 1471/2023 od 2. svibnja 2024., izjavio žalbu koja je predana sudu neposredno 18. prosinca 2024., sud prvog stupnja je obzirom da žalba nije podnesena elektroničkim putem, na temelju čl. 105. stavak 5. i 6. ZZK-a odlučio kao u toč. I. izreke pobijanog rješenja.

6. Takvo utvrđenje i zaključak suda prvog stupnja je je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.

7. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK -a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem i to putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 128/22 – dalje: ZIDZZK) od 2. studenoga 2022.

8. Nadalje, čl. 105. st. 6. ZZK-a propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti. Kako je žalba predlagatelja podnesak upućen zemljišnoknjižnom sudu i kako nije, sukladno čl. 105. st. 5. upućen elektronički putem ZIS-a, to ga je pravilno sud prvog stupnja na temelju čl. 105. st. 6. ZZK-a odbacio.

9. Neosnovan je žalbeni navod da je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 105. st. 5. ZZK-a. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZIDZZK-a koji se provode prema odredbama ZZK-a obzirom je to kao izuzetak izričito propisano čl. 36. ZIDZZK-a. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog čl. 105. st. 5. ZZK-a. Stoga je sud prvog stupnja predlagateljevu žalbu od 18. prosinca 2024. predane sudu neposredno, odnosno koja nije podnesena elektronički putem ZIS-a, pravilno odbacio primjenom odredbe čl. 105. st. 6. ZZK-a.

10. Nadalje, citirana odredba bila je predmet ocjene u postupcima pred Ustavnim sudom RH u predmetima U-I-758/2023, U-I-969/2023, U-I-3271/2023 u kojima nije prihvaćen prijedlog tamošnjih podnositelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 105. ZZK-a.

11. Imajući u vidu navedeno, ostali žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Slijedom navedenog, žalbu predlagatelja je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP -a u vezi s čl. 149. st. 3. ZZK-a, te je odlučeno kao pod toč. I. i II. izreke rješenja.

Osijek, 26. veljače 2026.

Sudac

Svjetlana Tolj