Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Pp-449/2026-3

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom:211-07/26-4/202 i ur. brojem: 511-13-11-26-1 od 12. siječnja 2026. protiv istog zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. kažnjivog po čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 26. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika SĆ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. kažnjivog po čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 90,00(devedeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 11422/) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. kažnjivog po čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je je u brzini zaboravio staviti kacigu, koju inače uvijek nosi te zamolio sud umanjenje novčane kazne obzirom da je umirovljen s malim primanjima, o čemu je u prilogu predmetnog prigovora dostavio i obavijest o mirovinskim primanjima iz koje je vidljivo da je okrivljenik primatelj starosne mirovine u iznosu 471,75 eura.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 114 st. 1. kažnjivog po čl.114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu 130,00 eura te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da priznanje okrivljenika, njegova prekršajna neosuđivanost, njegovi navodi iz prigovora i izostanak štetnih posljedica u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je sud, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u 90,00 eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika, smatrajući da je ista pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne izrečene ovom presudom plati dvije trećine novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik umirovljenik lošeg imovnog stanja, o čemu je u spis priložio dokaz, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje isti je oslobođen plaćanja troškova postupka.

Šibenik, 26. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.